Verslag ronde 6

De eindstand in klasse 2C:

   Klasse 2C         Mp   Bp     1     2     3     4     5     6     7     8
1. EVS 1              12  34       x   4½   5    5½  7½    5    6½
2. Waalwijk 2        6 27½    3½   x     6    5½  2½   3½  6½
3. Het Kasteel 1    6  23       3     2     x     4     4      5    5
4. Eindhoven 4      5 23½    2½  2½    4    x     7      2    5½
5. HSC 3               5 18½    ½    5½   4    1     x       5   2½
6. Veldhoven 3      4  23      3     4½   3    6     3       x   3½
7. OSV 2               4 18½   1½   1½   3   2½  5½     4½   x
8. Vrij  

Als we van Veldhoven gewonnen hadden waren we tweede geworden!
(Wij boekten tegen Veldhoven de grootste nederlaag van dit seizoen..)

Het verslag van de laatste ronde EVS1 – ESV4   5½ – 2½
Enige ongecensureerde citaten:

Ewout:
“Na 4 partijen met zwart, voor de 1ste keer wit ! Opening met e4, d5, exd5, Pf6, c4, .. . Onbekend. Ik kwam een pion voor maar wel met ontwikkelingsachterstand. Die wist ik successievelijk wel weg te werken, met toch wel enig ruimtelijk nadeel. Op een gegeven moment stond mijn loper aangevallen op f3 en zou er een dubbelpion ontstaan als ik hem niet zou verplaatsen. Slaan op b7 was een mogelijkheid, alleen zou dan na Tb8, mijn b2-pion sneuvelen. Toch maar daarvoor gekozen. Later waren mijn tegenstander en ik het wel over eens dat ik dat niet had moeten doen en de ommekeer was. Na nog een loper/paardruil en dameruil kwamen de torens inderdaad binnen met ook nog een vrijpion van zwart op de a-lijn, terwijl mijn eigen vrijpion geblokkeerd was en ook mijn eigen loper in de weg zat. Van lieverlee geen houden aan en helaas verloren. Na analyse thuis bleek Lxb7 helemaal niet de doorslaggevende fout. Er was nog een interessante tussenzet, maar verder bleek vooral mijn loper/paardruil van doorslaggevende betekenis. Een leerzame partij dus zullen we maar zeggen !
Dennis:
De maandag voorafgaand aan de wedstrijd tegen EVS kwam ik op de club, en tegen wie moest ik? Tegen Peter Rietra, met wit nota bene. Op zich niet zo bijzonder, maar het lag in de lijn der verwachting dat op zaterdag op bord 1 (dus met wit) dezelfde spelers en met dezelfde kleur aan de partij zouden beginnen. Zowel op maandag als op zaterdag kwam de ruilvariant van de Caro-Kan op het bord. Ondanks dat ik op maandag in de opening heel snel een fout maakte, wist Peter dat niet direct af te straffen. Na een foutieve beoordeling van een mooi veld op f6, wist wit de partij naar toe zich toe te halen. Een mooie overwinning, welke ik direct zou willen inruilen voor een winstpartij op zaterdag. Dan maar 2x in 1 week winnen van Peter! Na gedegen voorbereiding, ik kon mezelf natuurlijk niet permitteren dezelfde fout te maken als op maandag, op de ruilvariant van de Caro-Kan ging ik met goede moed op weg naar Dommelen! En ja hoor, de ruilvariant kwam weer op het bord. Gesterkt doordat ik dezelfde ochtend de stelling tot een zet of 10 op het bord heb gehad, zat ik zelfverzekerd achter het bord. De stellingsdruk was steeds op zwart, ondanks dat de stelling heel lang niet echt uit evenwicht is geweest. Door een kleine misrekening van Peter wist ik 2 pionnen te winnen, echter de activiteit van de zwarte dame en de zwarte loper was beter. Ietwat compensatie, maar objectief gezien stond wit gewonnen. De winstvoortzetting was ook moeilijk te vinden, het ging zelfs nog fout als Peter de juiste zet had gedaan. Gelukkig niet gezien. Door een paardoffer kwam het initiatief weer helemaal bij wit te liggen: 1-0
Tweemaal winnen in 1 week van Peter voelt lekker, maar ik weet zeker dat Peter me de volgende keer, als hij de witte stukken heeft (statistisch vrijwel zeker ;) ) mij het vuur aan de schenen gaat leggen!
Ton:
De partij van zaterdag was ondanks mijn winst een afgang. Een geweigerd dame
gambiet waarbij ik na korte rochade de koningsvleugel onderbezet had. Met een
pion offer kon ik de boel nog net redden. Waarschijnlijk had mijn tegenstander
op meer gehoopt. Het pionoffer betekende een afruil naar eindspel. Eindelijk
stonden mijn stukken iets actiever. Helaas maakte wit de fout om i.p.v. het
verder activeren van zijn stukken achter de mijne aan te jagen. Hierdoor overzag
hij dat zijn torens op een diagonaal kwamen en was een kwaliteitsruil
onafwendbaar. De teleurstelling was zo groot dat hij meteen opgaf. Ik heb totaal
geen genoegen uit deze partij kunnen halen. Het zij zo.
Klasse 2C; Ronde: 6; Datum: za 2014-03-29
 5
EVS 15
 5
 5
Eindhoven 45
 5
5
-5
5
 5
1.
Rietra,P.T.J.M.(Peter)
1922
Kuijk van,D.G.C.M.(Dennis)
0
-
1
2.
Osch van,A.(Arno)
1936
Roozemond,P.(Peter)
1723
1
-
0
3.
Talpe,E.(Erwin)
1718
Jeurissen,K.G.M.(Karel)
1619
1
-
0
4.
Raap,J.(Johan)
1647
Reusink,J.G.(Hans)
1529
½
-
½
5.
Salters,B.(Bart)
1812
Hoogstraten van,R.J.M.(Ron)
1526
1
-
0
6.
Zon van,P.A.C.(Paul)
1841
Stomps,B.W.P.(Flip)
1509
1
-
0
7.
Overes,L.E.(Loek)
1591
Snoeck,E.(Ewout)
1
-
0
8.
Salters,R.H.W.
1604
Storcken,A.J.A.(Ton)
1481
0
-
1

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>