Verslag ronde 1

EVS – ESV 3 (verslag Albert Coenen)

Vorig jaar eindigden beide teams gelijk op een gedeelde 3e en 4e plaats in de 1e klasse B. ESV 3 werd – op grond van bordpunten – derde en het onderling resultaat eindigde in een 3-5 overwinning voor ons.

EVS heeft 2 sterke spelers, namelijk Peter Rietra en Arno van Osch en mijn verwachting was, dat zij wederom de borden 1 en 2 zouden bezetten en dat bleek helemaal juist te zijn. Vorig jaar zat Arno van Osch op bord 2, terwijl nu Peter Rietra op bord 2 zat; in beide gevallen nam ik – op bord 2 – de honneurs waar.

Vorig seizoen speelde ik een redelijke partij, die in remise eindigde, maar dit seizoen speelde ik een baggerpartij, die overigens ook in remise eindigde, omdat Peter Rietra een paar winstkansen miste. Overigens had ik 1 van deze kansen evenmin gezien, maar in de analyse kwamen wij er achter, dat – tot 2 keer toe! – ik het geluk aan mijn zijde had.

Wit: Peter Rietra, zwart: Albert Coenen (bord 2)

  1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Pf3 Lb4+ 5. Pc3 exd4 6. Pxd4 Pe7 7. Le3 ik was bevreesd voor 7.Lg5, omdat dat de zet 7……Pbc6 tegenhoudt. In de analyse bleek dit niet te kloppen, omdat zwart dan 8…….0-0 heeft en wit geen goed vervolg heeft. 7…..a6? eenvoudigweg 7…..Pbc6 of 7…..Pec6 is veel eenvoudiger, maar ik was bevreesd voor 8.Pb5 waarbij c7 onder vuur wordt genomen na dameruil. Waarschijnlijk kan ik na 7…….Pbc6 8.Pb5 Dxd1 9.Txd1 La5! spelen en aldus c7 dekken. 8.Lxc4 Pbc6 9. O-O Lxc3 10. bxc3 O-O 11. Dh5 Pxd4 12. Lxd4 Pg6 13. g3 (bang voor 13……Dh4, maar na 13.f4! Dh4? 14.Dxh4 Pxh4 15. f5 heeft het paard opeens geen vluchtvelden meer en wordt gevangen na 16.g3! Dit hadden wij beide gemist! 13……Te8 14.Tfe1 Le6 15. Lxe6 Txe6 16. Dd5? Wit heeft nog steeds flink voordeel, maar na deze zet is het opeens gelijkspel. Veel beter is 16.f4! met de dreiging van een pionvork op f5. 16…..Dxd5 17. exd5 Td6 18. c4 b5 19. Le5 Pxe5 20. Txe5 bxc4 21. Tc1 hier bood Peter remise aan, hetgeen ik accepteerde. Het beste was 21….. c6 met een klein voordeeltje voor zwart. Zelf zat ik over 21……f6 na te denken, waarna mijn voordeeltje ongeveer nihil zou zijn geworden.1/2-1/2

Dennis (8, z) geeft zijn eigen verslag: “na een onregelmatige d4-opening, ging het rustig en gelijkmatig over naar het middenspel. De tegenstander had 2 pionnen op c4 en d4 en zwart had de half open c- en d-lijnen om te drukken. Na een juiste timing voor e5 viel de witte stelling met kwaliteitwinst tot gevolg. Vervolgens was het een kwestie van geen fouten maken. 0-1 Tevreden achter het bord vandaar.”

Harry (4,z): “ Ik wist in de opening de open d-lijn te neutraliseren zonder kleerscheuren en kreeg een paard op d4 zonder dat wit d5 kreeg. Maar ondanks het loperpaar was er toch geen doorkomen aan. Tegen de 40e zet remise aangeboden; wit nam dat aan.”

Walter (3,w) “In de opening lijk ik al snel wat tempi te winnen, maar ik onderschatte de sterkte van de twee aanvallend opgestelde paarden en dame. Door wat zwaktes in mijn koningsstelling, had ik moeite om mezelf los te werken. Optisch leek ik wel goed te staan, maar mijn pionnenstructuur had ook zo zijn zwaktes. In een loper- en pionneneindspel werd dan ook snel tot remise besloten.

Jochem (1,w) speelde tegen Arno van Osch, zoals gezegd 1 van de 2 sterkste spelers van EVS. Hij geeft zelf het commentaar: “in een ware Houdini-act heb ik een zwaar bevochten remise behaald op het eerste bord. Ik stond positioneel beter, maar had een ontwikkelingsachterstand die belangrijker bleek. Uiteindelijk werd dit na een fout een eindspel met D+T+4 pionnen (Arno) tegen D+T+ 3 pionnen (Jochem) met alle pionnen op de koningsvleugel. Onnodig kwam ik alsnog in de problemen en na de tijdnoodfase was het ‘erop of eronder’. Ik won een toren, maar moest die teruggeven. Het eindspel van 2 verbonden vrijpionnen plus dame (Arno) tegen kale dame (Jochem) was gewonnen, maar praktisch lastig en zwart liet een patval toe: de witte dame werd dol. ½-½”

Het verslag van Peter: “ik speelde op bord 7 met wit tegen een nieuw lid van EVS. Hij ging iets te voortvarend van start in de opening waardoor zijn centrum onder zware druk kwam te staan. Ik besloot een pionnetje te offeren voor het loperpaar en activiteit en wist zo de partij in balans te houden. Een paar zetten later liet zwart toe dat een witte toren op c7 binnenkwam, in ruil voor wat activiteit op de koningsvleugel. Ik had dit onderschat, en kwam goed weg omdat zijn tegenstander niet de tijd nam om de beste voorzetting te vinden. Na wat afwikkelingen kwam er een eindspel op het bord met voor beiden nog een dame+toren en wat pionnetjes, waarin zwart voor eeuwig schaak ging: remise.”

Nico (5,w) speelde een wisselvallige partij, die gekenmerkt werd door 2 fouten, gelijk verdeeld over beide spelers. De eerste fout maakte Nico; hij vertelde mij op de terugreis, dat hij een bepaalde zet had afgekeurd vanwege pionverlies. Na lang wikken en wegen deed hij uiteindelijk deze zet; omdat hij zoveel zetten door zijn hoofd had laten gaan, was Nico even vergeten, dat hij de zet had afgekeurd. Hij kwam in een eindspel terecht met ongelijke lopers en ieder een toren en een stuk of 4 of 5 pionnen met goede remisekansen vanwege de ongelijke lopers. Nico’s tegenstander ging vervolgens te ver in zijn pogingen om te winnen en uiteindelijk blunderde deze zelfs een kwaliteit weg. Toen ging Nico er eens goed voor zitten en ondernam een winstpoging, maar toen hij zag, dat zijn tegenstander zeer goed verdedigde ging hij akkoord met remise vanwege het feit, dat zijn tegenstander een vesting had opgebouwd en omdat hij in tijdnood was gekomen. Zeer waarschijnlijk was de stelling ook remise.

Albert Coenen

  EVS 1 1714 Eindhoven 3 1798
1. Arno van Osch 1897 Jochem Berndsen 1820 ½ ½
2. Peter Rietra 1930 Albert Coenen 1781 ½ ½
3. Paul van Zon 1918 Walter Anema 1806 ½ ½
4. W. Maes 1808 Harrie Steures 1881 ½ ½
5. Loek Overes 1622 Nico Schellingerhout 1851 ½ ½
6. Johan Raap 1634 Erik Bouwmans 1725 ½ ½
7. Ralph Kiffers 1325 Peter Roozemond 1754 ½ ½
8. Roelof Salters 1575 Dennis van Kuijk 1764 0 1

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>