Verslag ronde 5

Eindhoven 1 – De Giessen en Linge 1

Mykola leek goed uit de opening te komen maar slaagde er ondanks allerlei pogingen niet in om iets concreets te bereiken. Daarom accepteerde hij het remise-aanbod van zijn tegenstander. ½ – ½

Frits kreeg weer een lievelingsvariant op het bord. Hij liet een van zijn lopers afruilen en kreeg een dubbelpion. Zijn tegenstander meende daarmee aanvalskansen van Frits te neutraliseren. Frits had dit echter beter getaxeerd. Met een stukoffer dat niet aangenomen mocht worden kreeg hij het veld d5 in handen wat hem groot voordeel opleverde. Toen zijn tegenstander ook nog zijn eigen stelling met f6 verzwakte, wist  Frits met een centrumopmars beslissend voordeel te behalen. Hij besliste de partij daarna snel met een kleine combinatie. 1½ – ½

Frans was bereid om in te vallen voor Jan Vosselman. Hij zal dit echter anders hebben voorgesteld. Na de opening ontstond een gesloten stand waarin zover ik kon zien Frans geen zwakten had maar moeite had om zijn stukken te activeren. Zijn tegenstander kon veel ruimte winnen op de koningsvleugel en wist dat voordeel krachtig tot winst te voeren. 1½ – 1½

De Giessen en Linge heeft het dit seizoen moeilijk op de topborden. In deze wedstrijd moesten zij het zonder hun kopman doen. De tweede-bordspeler had geen zin tegen Bas of Luuk te spelen en nam plaats op bord 5. De derde-bordspeler toonde moed, en nam het op tegen Bas. Dit leverde een partij op waarin het evenwicht niet echt verbroken werd en Bas geen kansen kreeg om op winst te spelen. Bas kreeg remise aangeboden en mocht dit aannemen van mij omdat we op de overige borden inmiddels erg gunstig stonden. 2 – 2

Rene bereikte na de opening een prettige stelling met een veelbelovend initiatief op de damevleugel. Er werden echter een aantal lichte stukken geruild waardoor Rene moeilijk verder kwam. Ook hier was remise het resultaat. 2½ – 2½

De tegenstander van Luuk bracht een pionoffer op b5 waardoor hij net als in het Wolgagambiet compensatie probeerde te krijgen via een open lijn op de damevleugel. Luuk reageerde echter adequaat via de thematische opmars e5 in het centrum. Na het slaan op e5 sloeg hij niet terug, maar speelde hij de thematische zet f5. Er ontstond uiteindelijk een eindspel dat Luuk met een verre vrijpion in zijn voordeel wist te beslissen. 3½ – 2½

Zelf had ik wat problemen na de opening omdat ik niet precies wist wat het goede plan was. Het liep echter goed af toen mijn tegenstander zijn damevleugel onnodig verzwakte en zijn belangrijke witveldige loper tijdelijk buitenspel zette. Ik gaf hem geen gelegenheid die loper weer in het spel te brengen en maakte gebruik van de wankele witte koningsstelling door enkele pionnen te winnen. Een poging van mijn tegenstander om in tijdnood op koningsaanval te spelen kon ik afslaan waarna ik het eindspel gemakkelijk won.  4½ – 2½

Jos speelde de opening een klein beetje provocerend en werd voor zijn moed beloond omdat zijn tegenstander niet adequaat reageerde. Een pion die door kon stoten naar e4 leverde Jos een prettig ruimtevoordeel op. Daarnaast had Jos zijn tegenstander met een versplinterde pionnenstructuur opgezadeld wat uiteindelijk pionwinst opleverde. Handig manoeuvreren op de koningsvleugel leverde Jos via een kleine combinatie een tweede pion op. Jos koos in het vervolg enkele maken bewust niet voor de snelste weg, maar voor de zekerste weg. Hoewel zijn tegenstander tot in het verre eindspel goed tegenstand bood, mocht dit niet baten.  5½ – 2½

Ondanks het goede spel dit seizoen, blijft het spannend in deze klasse omdat
‘t Pionneke ook blijft winnen. Door de overwinning van ons in de onderlinge wedstrijd staan we 2 matchpunten voor, maar we moeten op onze hoede blijven omdat
‘t Pionneke met dezelfde cijfers wint als wij.

Alessandro Di Bucchianico

 

  Eindhoven 2147 De Giessen en Linge 2014
1. FM Bas van de Plassche 2359 CM Andries Dekker 2095 ½ ½
2. FM Luuk van Kooten 2338 Bobby Fijlstra 2010 1 0
3. IM Frans Kuijpers 2195 Jaco Vonk 2078 0 1
4. Rene Moonen 2125 Tim Schakel 2021 ½ ½
5. Jos Sutmuller 2157 Henk Boot 2135 1 0
6. Mykola Pechenizkiy 2033 Hemmo Mulder 2028 ½ ½
7. Alessandro di Bucchianico 1980 Eddy Korevaar 1853 1 0
8. Frits Schalij 1989 Hans Karelse 1888 1 0

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>