Verslag ronde 6

HSC 1 – Eindhoven 1

Helmond heeft dit seizoen een vreemd scoreverloop. Verliezen van de zwakke teams in onze poule, maar goed scoren tegen de sterkere teams. We waren dus gewaarschuwd.

Frits moest een venijnig variantje bestrijden. Achteraf bleek dat je in alle varianten een pion moet offeren om goed spel te krijgen. Frits probeerde het zonder pionoffer te doen maar overzag een kleine combinatie die hem een stuk kostte. 0-1

René kwam gemakkelijk uit de opening maar toen hij een loper terug speelde van b4 naar d6 overzag hij een manoeuvre waardoor zijn pionnenstelling versplinterd werd. Bovendien bleef er een loper op b7 buitenspel. Hoewel René nog van alles probeerde om tegenspel te krijgen, mocht dit niet baten. 0-2

Luuk speelde tegen de topscorer van HSC (4 uit 4!). Hoewel er van alles gebeurde, werd het evenwicht niet echt verbroken en eindigde deze partij in remise door zetherhaling. ½-2½

Deze stand na ongeveer 2 uur spelen was zorgelijk omdat bij de overige partijen alleen Bas winstkansen had en de overige partijen iets beter of slecht stonden.

Bas had zich goed voorbereid en had een variant gevonden die voor zwart lastig speelbaar was. Dat leverde niet alleen een flink tijdvoordeel op de klok op, maar wat natuurlijk belangrijker is: een gezonde pluspion. Toen Bas het naar eigen zeggen iets te licht opvatte, kreeg zijn tegenstander nog tegenkansen omdat er eeuwig schaak dreigde. Bas wist dit uit de stelling te halen en een gunstig eindspel te bereiken. Dit veroorzaakte zoveel problemen bij zijn tegenstander, dat hij om stukverlies te voorkomen zijn toren op een ongunstige plaats neer moest zetten wat tot torenverlies leidde. 1½-2½

Frans viel in voor Mykola die vanwege zijn werk in het buitenland was. Lange tijd was er niet veel aan de hand. Frans begon een pionnenopmars op de koningsvleugel terwijl de beide koningen op de damevleugel stonden. Dit gaf een lichte druk. Toen zijn tegenstander niet goed reageerde en ten onrechte een pion sloeg, kon Frans in het dame-eindspel een vrijpion creëren die de partij vrij snel in zijn voordeel besliste. 2½-2½

Jan kon na de opening kiezen tussen een solide zet en een scherpe zet. Hij koos voor de scherpe zet maar zag iets over het hoofd waardoor zijn tegenstander een gevaarlijk initiatief kreeg. De stukken van Jan werkten niet goed samen. Jan verweerde zich met alle macht en bleef tot in het verre eindspel weerstand bieden, maar zijn tegenstander speelde het goed en won uiteindelijk.  2½-3½

Jos kreeg een variant op het bord die hij al meerdere malen tegen dezelfde tegenstander had gespeeld. Blijkbaar had Jos daar meer van geleerd dan zijn tegenstander, want Jos kreeg duidelijk voordeel. In tijdnood werd het echter spannend nadat beide partijen fouten maakten. De tegenstander van Jos probeerde via stukoffers eeuwig schaak te bereiken, maar dat zat er net niet in waardoor de matdreiging die Jos in de stelling had gebracht de directe beslissing bracht. 3½-3½

Als laatste bleef ik dus zelf over. Ik kreeg een mij onbekende zijvariant op het bord en besloot gezien het ratingverschil met mijn tegenstander niet de principiële voortzetting te spelen maar rustig positioneel verder te gaan. Dat deed ik echter iets te rustig waardoor ik geen voordeel had na de opening. Mijn tegenstander speelde echter enigszins wijfelend in het middenspel waardoor ik een licht voordeel kreeg. Na een lichte tijdnoodfase kreeg ik een eindspel op het bord dat alleen mij winstkansen bood. Ik dacht zelfs dat het technisch gewonnen was, maar de werkelijkheid was dat ondanks mijn vrijpion dit soort stellingen niet te winnen zijn omdat mijn twee andere pionnen zwak waren. Ik sloeg daarom ook twee keer remise af. Ik dacht dat ik het erg subtiel speelde, maar de werkelijkheid was dat mijn vrijpion gemakkelijk gestopt kon worden en dat ik mezelf ernstig in de problemen bracht. Het is maar goed dat ik zelf teamleider ben, want anders had mijn spel geheid tot een hartverzakking geleid bij de teamleider. Ik verzuimde ten onrechte de koning van mijn tegenstander weg te jagen en ruimte te maken voor mijn eigen koning. Hoewel ik mijn toren achter de vrijpion van mijn tegenstander kon plaatsen, kwam ik na een afwikkeling in een theoretisch verloren stelling terecht. Gelukkig zat mijn tegenstander er qua energie helemaal doorheen en sneed hij mijn koning op de verkeerde manier af. Een frontale aanval uit de theorie van de toreneindspelen bracht mij toen nog net remise. 4-4

Al met al een teleurstellende uitslag die door mijn eigen gestuntel nog veel slechter af had kunnen lopen. We staan nog steeds een matchpunt voor op ‘t Pionneke en zijn nu weer goed wakker geschud.

Alessandro Di Bucchianico

 

HSC 2026 Eindhoven 2161 4 4
1. FM Ruben Venis 2228 FM Bas van de Plassche 2358 0 1
2. Bart Dekker 2179 FM Luuk van Kooten 2335 ½ ½
3. Maarten Smit 2037 IM Frans Kuijpers 2182 0 1
4. Pim Blijlevens 1955 Rene Moonen 2109 1 0
5. Hugo Faber 1971 Jos Sutmuller 2154 0 1
6. Jerzy Cebula 1943 Jan Vosselman 2092 1 0
7. Johan Wuijts 1920 Alessandro di Bucchianico 2049 ½ ½
8. Paul van Asseldonk 1974 Frits Schalij 2007 1 0

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>