Verslag ronde 9

Verslag ESV 1 – WLC 1

Er stond niets meer op het spel voor beide ploegen: wij waren in de vorige ronde al kampioen geworden, en WLC stond op de 3e plaats. Toch wilden we natuurlijk het seizoen waardig afsluiten. Bovendien was het zoals Rudy Simons van WLC opmerkte een stadsderby.

Jan kreeg een tegenstander die dit seizoen 1 partij gewonnen had en de overige partijen remise had gespeeld. Verder had deze tegenstander vandaag zijn zinnen gezet op nog een remise. Ondanks dat Jan minder vredelievende gedachten had dan zijn tegenstander, werd deze partij zonder dat er schokkende dingen gebeurden inderdaad remise. ½ – ½

Luuk kon vanuit de opening een mooie stelling krijgen waarin hij volledige controle zou hebben over het bord. Dan had hij, zoals hij zelf aangaf na de partij, Pb5 moeten spelen i.p.v. Pa4. Het werd toen erg moeilijk maar door nauwkeurig verdedigen wist hij toch remise te bereiken. 1- 1

Jos kwam goed uit de opening maar moest heel veel tijd gebruiken voor de moeilijke overgang naar het middenspel. Toen hij een pion sloeg, werd het nog ingewikkelder. In wederzijdse tijdnood miste Jos een geforceerde winst, waarna hij zelf iets slechter kwam te staan. Gelukkig werd zijn remise-aanbod direct na het halen van de tijdcontrole aangenomen. 1½ – 1½

Onze nieuwe locatie ligt blijkbaar veel gunstiger voor veel spelers, want ik zag nog nooit zoveel spelers op de fiets komen. Ook Rene kwam vanuit Heeze op de fiets. Dat doe ik zelf ook graag om met een fris hoofd aan de partij te kunnen beginnen. Helaas werkte dat deze keer niet voor Rene, want hij werd door een sterk spelende Jeroen Medema langzaam maar zeker weggespeeld. 1½ – 2½

Frits kreeg een lange theoretische variant op het bord. Beide spelers deden het goed waardoor het evenwicht lange tijd niet verbroken werd. In het eindspel kwam het speelsterkteverschil naar voren en wist Frits groot voordeel te bereiken. In tijdnood overzag Frits een geforceerde winst, herhaalde slim de zetten en kon toen wel de partij direct beslissen. 2½ – 2½

De jonge tegenstander van Bas bracht een pionoffer. Dat was een goede beslissing want daardoor voorkwam de jonge tegenstander een ongunstige stelling. Er onstond nu een dynamisch evenwicht met voldoende compensatie voor de geofferde pion maar niets meer. In tijdnood had de tegenstander van Bas gewoon moeten afwachten, maar in plaats daarvan probeerde hij de stelling te forceren door een koningsaanval op te zetten. Die aanval kon Bas echter zonder al te veel moeite afslaan waarna de winst snel volgde. 2½ – 3½

Met nog twee gunstige stellingen leek ook deze wedstrijd een gunstige afloop te krijgen. Zelf had ik bewust een gesloten stelling op het bord gebracht in de veronderstelling dat ik die specifieke openingsstructuur beter zou beheersen dan mijn tegenstandster. Zoals bij de analyse na afloop bleek, was dit een juiste inschatting. Aangezien het een variant was die ik niet meer op mijn repertoire heb, kostte het wel veel bedenktijd maar dat werd gecompenseerd door het feit dat ik in grote lijnen wist wat mij te doen stond: het bereiken van een eindspel met een sterk paard tegen een slechte loper. Tijdens de partij dacht ik dat ik steeds beter kwam te staan, maar nu ik mijn partij grondig geanalyseerd heb is mijn oordeel dat ik slechts iets beter stond omdat ook mijn tegenstandster steeds goede zetten deed tot aan de tijdnoodfase. Ik speelde zeer geconcentreerd en meende in lichte tijdnood bijna gewonnen te staan. In plaats van een zeer sterke, geplande zet te doen zag ik dat ik door de laatste onverwachte zet van mijn tegenstandster een pion kon winnen. In plaats van even te controleren of die pionwinst wel verstandig was, sloeg ik onbegrijpelijkerwijs zonder nadenken die pion. Een heel gemeen zetje zorgde ervoor dat ik meteen kon opgeven. 3½ – 3½

Mykola reageerde na de opening alert met een centrumopstoot e5 waardoor Pf6 terug moest naar e8 en daar de andere zwarte stukken voor de voeten liep. De tegenactie Pa5-c4 van zijn tegenstander werd keurig opgevangen waarna de dame van Mykola binnendrong op b7. Het resultaat was uiteindelijk dat niet alleen de b-pion van zwart, maar ook diens a-pion veroverd werd. De stelling was door de vrije a-pion die Mykola had op meerdere manieren totaal gewonnen, maar Mykola koos helaas een verkeerde voortzetting. Een schijnoffer van de kwaliteit werd onbedoeld een echt offer en leidde daardoor onverwachts tot een verloren stelling. 3½ – 4½

De laatste twee ronden wonnen we met het nodige geluk. Vreemd dat we in de laatste ronde op deze manier een eenvoudig gewonnen wedstrijd uit handen gegeven hebben.

Alessandro Di Bucchianico

 

Eindhoven 2132 WLC 1980
1. FM Bas van de Plassche 2363 Charlie Tang 2016 1 0
2. FM Luuk van Kooten 2328 Guus Bollen 2240 ½ ½
3. Rene Moonen 2108 Jeroen Medema 2149 0 1
4. Jos Sutmuller 2153 Robert Klomp 2059 ½ ½
5. Jan Vosselman 2058 Peter Koymans 1977 ½ ½
6. Mykola Pechenizkiy 2063 Rudy Simons 1942 0 1
7. Alessandro di Bucchianico 2013 Jessica de Haas 1807 0 1
8. Frits Schalij 1974 Frans Ooms 1654 1 0

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>