Verslag ronde 5

Dubbelschaak 1 – Eindhoven 1

Twee jaar geleden verloren we van Dubbelschaak en mede door die nederlaag degradeerden we naar de 3e klass KNSB. We hadden dus iets recht te zetten. Dat hadden we twee weken geleden al enigszins gedaan door met 3-1 te winnen in de 2e ronde van de KNSB beker, en nu kregen we weer een kans om onze krachten te meten. Saillant detail was dat het zoals Peter Boll in zijn onderhoudende welkom opmerkte, een heuse stadsderby betrof omdat ook ons derde en vierde team tegen teams van Dubbelschaak speelden.

Jan was als eerste klaar. Hij speelde met zwart moeiteloos remise tegen de één na sterkste speler van Dubbelschaak. Een goed begin van de wedstrijd. ½ – ½ .

Frits viel in voor Hans die zijn verjaardag vierde en begrijpelijk niet wilde te spelen. Een verzoek om vooruit te spelen werd helaas door Dubbelschaak niet gehonoreerd en hoewel ook het tweede een invaller nodig had en er voor hen veel op het spel stond, kwamen we er gelukkig uit (bedankt Jeroen!). Er ontstond een zware positionele strijd en ik had er wel vertrouwen in omdat Frits goed vertrouwd is met de openingen die hij speelt. Hoewel ik op het bord naast Frits speelde heb ik niet goed kunnen zien wat er precies mis ging, maar pionnenzwakten in het eindspel deden Frits uiteindelijk de das om. ½ – 1 ½ .

Luuk speelde een naar eigen zeggen enigszins rommelige partij (maar dat valt meestal wel mee, omdat Luuk de lat voor zichzelf erg hoog legt). Als teamgenoten hielden wij ons hart vast vanwege het paard van Luuk op c4 dat kwetsbaar kon worden. Gelukkig voor ons pakte de tegenstander van Luuk het niet optimaal aan en speelde een voor de hand liggende manoeuvre i.p.v. het subtiele Dc2-c1-a3. Na een partijverloop met wisselende kansen wist Luuk een tactische fout van zijn tegenstander hard af te straffen en won hij snel. 1 ½ – 1 ½

Bas speelde een interessant pionoffer direct na de opening maar had een zetje gemist waardoor hij een andere pion verloor waarvoor hij niet voldoende compensatie had gekregen als zijn tegenstander doortastend had opgetreden. Bas had uit eerdere partijen echter goed opgemerkt dat zijn tegenstander zich niet prettig voelt in complexe stellingen en buitte dit goed uit door in opkomende tijdnood scherp te spelen. Net als twee weken geleden in de KNSB beker bracht dit de volle winst. 1 ½ – 2 ½

Rene kwam goed uit de opening en wist langzamerhand zijn voordeel te vergroten. Hij zag een zet te laat dat hij via een kleine combinate een pion kon winnen dat op zijn minst uitstekende winstkansen bood. In de partij liep het helaas anders en kwam hij in een slecht eindspel terecht. Dat was misschien bij goed spelen remise te houden maar Rene speelde het niet optimaal. Goed spel van zijn tegenstander zorgde daarna voor de rest. 2 ½ – 2 ½

Ik kwam zelf in een opening terecht die ik bijna nooit op het bord krijg. Dat was vervelend omdat mijn tegenstander behalve een goede bordschaker ook een sterke correspondentieschaker is. Ik gebruikte heel veel tijd om het voor mij onbekende stellingstype te doorgronden en mezelf tegen te houden allerlei principiële voorzettingen te spelen die alleen maar aanknopingspunten zouden geven. Dat lukte vrij aardig want ik kreeg een gezonde stelling. Ik had weinig tijd over in het gecompliceerde middenspel toen mijn tegenstander niet oplette en ik gebruik kon maken van een niet voldoende gedekte toren van mijn  tegenstander. Zelf zou ik een kwaliteit geofferd hebben in die stelling omdat in de stelling die dan zou ontstaan het niet zo gemakkelijk te zien is hoe mijn stukken samen zouden moeten werken. Mijn tegenstander dacht er anders over en ging voor pionverlies. Dat was echter veel gemakkelijker te spelen voor mij. Om mat te verhinderen moest mijn tegenstander een tweede pion geven en dameruil toestaan. Ik speelde toen echter te snel en in plaats van een tweede pion te winnen verloor ik een pion. Na rommelig spel van mijn kant in de tijdnoodfase speelde ik gezien de stand van de overige borden een aantal vereenvoudigende zetten waarna mijn tegenstander remise aanbood. 3-3

Jos speelde een uitstekende partij. Hij kwam met licht voordeel uit de opening en wist dit met kleine middelen te vergroten. Uiteindelijk kwam er een paardeindspel op het bord waar Jos eigenlijk met een pion meer speelde omdat de tegenstander een waardeloze dubbelpion had. Het leek niet zo moeilijk te winnen omdat de tegenstander van Jos eigenlijk niets kon doen. In de praktijk was het toch moeilijker want zelfs toen Jos een gedekte vrijpion creëerde kwam hij niet verder. De partij werd uiteindelijk remise. 3 ½ – 3 ½

Ondanks het feit dat Mykola een week geleden voor de derde keer vader werd en in die periode ook nog verhuiste, gaf hij aan toch mee te kunnen en willen spelen. Dat was een hele opluchting voor mij als teamleider. De tegenstander van Mykola houdt van aanvallend spel. Ik zag tot mijn genoegen dat er al vrij snel een middenspel op het bord kwam met structurele zwakten in de pionnenstructuur van de tegenstander van Mykola. Zulke stellingen zijn een kolfje naar de hand van Mykola. Met eindeloos geduld manoeuvreerde hij zo dat zijn tegenstander in steeds grotere problemen kwam. Uiteindelijk gingen er allerlei pionnen verloren en kwam er een toreneindspel op het bord waarin Mykola drie verbonden vrijpionnen had en zijn tegenstander slechts één. Dat bleek een ongelijke strijd te zijn, waarbij het niet voor de eerste keer was dat we aan het gemak waarmee Mykola de slotfase speelde konden zien dat de vele eindspeltrainingen die Mykola in de Oekraïne heeft gekregen van hoog niveau zijn geweest. 3 ½ – 4 ½

Zo konden we uiteindelijk Hans een virtueel verjaardagscadeau geven met een terechte overwinning die zelfs hoger had kunnen uitvallen.

Alessandro Di Bucchianico

Dubbelschaak ’97

Eindhoven

Lange de, J. (Job) 2244 Plassche van de, B.J. (Bas) 2363 0 – 1
Burg , B. (Brent) 2168 Kooten van, L. (Luuk) 2330 0 – 1
Jansen , G.A. (Guido) 2148 Sutmuller , J.M. (Jos) 2143 ½ – ½
Peerlings , C.C.L. (Camiel) 2197 Vosselman , J.M. (Jan) 2067 ½ – ½
Meurs van, R. (Rob) 2109 Moonen , R. (Rene) 2080 1 – 0
Meijden van der, M.C.M. (Martien) 2066 Pechenizkiy , M. (Mykola) 2047 0 – 1
Boll , P.A.I.M. (Peter) 2144 Bucchianico di, A. (Alessandro) 2008 ½ – ½
Stee van der, M. (Michel) 2022 Schalij , F.D. (Frits) 1977 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2137 Gemiddelde Rating: 2127 3½-4½