Verslag ronde 1

PION/Mook combinatie 2 – Eindhoven 2

Navigatie

16 september, uit naar Groesbeek. Na de ongelukkige degradatie vorig seizoen hadden we er weer zin in! Jochem besloot zelf nog een rondje te gaan fietsen in de ochtend en was daarom net wat laat thuis. Wel een goede voorbereiding: even het bloed laten stromen. Als laatste kwam hij aan op ons verzamelpunt waar de rest al stond te wachten.
Frits had zich ondertussen behoorlijk lopen ergeren aan het navigatiesysteem van de Toyota van Hans. Een soort van trauma, want Frits rijdt zelf ook Toyota. Hans van den Hurk zou later op eigen gelegenheid komen.
Dan de nachtmerrie van elke teamleider: een telefoontje een kwartier voor de kick-off van het seizoen van de enige missende speler! Gelukkig viel het mee, want Hans van den Hurk bleek op de andere speellocatie te zijn… maar dus al wel in Groesbeek.

Nieuw dit jaar was ook de ‘horlogeregel’, in dit tijdperk van Garmin, Apple en Samsung worden horloges hetzelfde behandeld als de smartphone… ik snap hem wel, zo’n smartwatch die kan vast beter schaken dan ikzelf. Jochem’s tegenstander had een overduidelijk ‘normaal’ horloge en die hoefde van hem niet af.
Dan de wedstrijd. Het begin zag er goed uit en een ‘regelmatige’ overwinning leek op handen, mede gezien ons ratingoverwicht.

Hans van den Hurk was het snelste klaar op bord 4. Met zwart had hij een iets mindere stelling, met minder tijd, toen wit plots remise aanbod met toch nog best wat spel in de stelling. Hij deed een rondje langs de borden en accepteerde logischerwijze. ½ – ½

Jochem had wit op bord 5 en speelde tegen een typische solide ‘zwartspeler’. De wedstrijdleider zei na afloop dat zijn tegenstander vorig jaar geen verliespartijen had geboekt met zwart. Deze keer liep het anders. Zwart had de hele tijd ruimtenadeel maar een klein beetje ontwikkelingsvoordeel.Toen zwart dat niet gebruikte om op tijd te breken in het centrum werd de partij heel eenzijdig. Hij besloot paarden, dames en de zwartlopers te ruilen zodat de slechte zwarte loper op b7 overbleef. Deze ging ook verloren. ½ – 1½

Hans Ouwersloot had een mooie overwinning! Hij doet zelf verslag:
Met wit bestreed ik het Frans van Nick van Diepen met het Milner Barry gambiet. Dat was voor mij de eerste keer in een serieuze partij, dus ik maakte een paar onnauwkeurigheden, waardoor ik niet veel bereikte. Toch had wit het makkelijkere spel voor de pion, en zwart bezweek onder de druk. ½ – 2½

De volgende partij ( van Arjan ging verloren), lees mee en huiver bij Arjans verhaal:
De opening ging gelijk op volgens Stockfish maar voor mijn gevoel geen fijne stelling. Ik verbruikte veel tijd voor eigenlijk voor de hand liggende zetten in een Bird-opening. Mijn tegenstander speelde vlot zijn zetjes op voor hem bekender terrein. In het late middenspel in een volledig gelijke stelling vergalloppeerde ik mij op zet 25 met nog vijf minuten op de klok. De rest is historie. Een pijnlijke nederlaag en een slechte start van een nieuw seizoen vol ambities om mijn rating boven de 1900 te krijgen. 1½ – 2½

Rudi was het volgende slachtoffer, zijn tegenstander opende met 1 d4 en al snel stond de hoofdvariant van het oud Hollands op het bord. Hij kon al vrij snel e5 doorzetten en was toen heel tevreden. Na een kwaliteitsoffer van zijn tegenstander leek er niet veel aan de hand maar hij kreeg er twee pionnen voor. Zijn stukken raakten wel een beetje in de war en toen Rudi langzaam maar zeker zelfs toren winst ( tegen drie pionnen) in de stelling had gevlochten raakte zijn navigatiesysteem helemaal in de war en zag spoken die er niet waren. Hij ging toen maar voor stukwinst tegen ook drie pionnen.
In het resterende eindspel wist zijn tegenstander hem fraai te foppen en was een zure nederlaag het eindresultaat. 2½ – 2½

Nico zorgde kort daarop als volgt voor weer een halfje:
ik speelde met wit tegen Herman Brinkhof. Er ontstond een gelijke stelling uit het Scandinavisch, met alle stukken nog op het bord. Toen ik op de elfde zet verzuimde een foutje van zwart af te straffen vervlakte het spel snel. We speelden nog door tot een volkomen gelijk eindspel, en besloten na de 35e zet tot remise. 3 – 3

Na de volgende nederlaag werd het echt spannend, Rik vertelt zelf wat er mis ging:
Ik speelde een rustige opening, Na wat onnauwkeurig spel van mijn tegenstander won ik een kwaliteit. Helaas raakte ik daarna de draad kwijt en toen ik eerst verzuimde te ruilen en daarna iets te rustig speelde bleek weer eens dat paarden lastig kunnen aanvallen. Met weinig tijd gaf ik een stuk weg en toen was het ook gelijk wel uit. 4 – 3

Frits had een mooie partij met een kleine smet. Hij schrijft:
Na een onregelmatige opening kwamen we in een soort mix tussen een geweigerd Koningsgambiet en Weens terecht. Mijn tegenstander koos voor een strategie om zijn koning lang in het midden te houden om zo de mogelijkheid open te houden de koningsvleugel open te breken en lang te rokeren. Ik counterde in het centrum waardoor bleek dat zijn koning net iets te lang in het midden stond en hij het doelwit werd van allerlei penningen. Rond de 25ste zet kon ik kiezen hoe ik de partij wilde beslissen. Mijn keuze was niet de handigste. Weliswaar won ik een stuk maar ik zag opeens allemaal matvarianten voor mijn tegenstander waardoor ik nauwkeurig moest spelen. Achteraf bleken die matvarianten wel mee te vallen, maar de laatste tien zetten speelde ik op increment en moest ik steeds kleine dreigingen pareren. Toen de 40ste zet eenmaal bereikt was waren de dreigingen op en gaf mijn tegenstander ook op. 4 – 4

Na afloop ging een viertal ( Rik, Frits, Jochem en Rudi) nog een hapje eten bij de lokale chinees en dat was dan wel weer een succes, zodat de dag toch nog eenigszins goed werd afgesloten en als kers op de taart kon Frits nu met Jochem terug rijden.

Rudi Serton