Eindhoven 3 – De Raadsheer (Zundert)  1½-6½

Niet veel woorden meer aan vuil maken: verloren, naar verwachting, maar nog net iets erger dan volgens de rating. Albert Coenen was na krap 1½ uur klaar. Met zwart speelde hij zijn geliefde Aangenomen Damegambiet met 3… a6 en snel Pc6 zonder c5, iets wat Uw verslaggever altijd met wantrouwen bekijkt. Hij verslikte zich in een tactische wending die overigens het hoofdmotief van de stelling was. Aan de andere borden was nog niet zoveel aan de hand. Na drie uur spelen zag het er minder vrolijk uit:

Uw verslaggever had zomaar een centrumpion verklooid en er weliswaar eentje teruggerommeld, maar stond klem in een eindspel. In tijdnood werd een bevrijdingspoging bestraft met een nieuw pionverlies: in hogere zin uit al duurde het nog tot bij zessen. Invaller Van Hoogstraaten wist met een goede stelling geen raad: verkeerd plan en punt kwijt.

Berghout had zich op een tactische verwikkeling ingelaten maar hij zag het tijdelijk geofferde stuk niet terug en hij wist zijn compensatie – verre vrijpion – niet vast te houden. Walter Anema had op het oog wat beter gestaan, maar het spel vervlakte door ruil: remise.

Na 3½ uur spelen stond het dus ½ – 3 ½, met nog een nul (Steures) tegoed en Versteeg (die probeerde iets in een ongebruikelijke Sjwesnikow), Schellingerhout (iets beter met wit) en Pateer (optisch? iets beter met zwart) nog aan het werk.

Na 4 uur spelen verloor Pateer onnodig door een tactische wending maar Schellingerhout kreeg zomaar een gewonnen pionneneindspel: 1½ – 4½.

Helemaal aan het eind gebeurde bij Uw verslaggever het onvermijdelijke. Cees Versteeg had met een kwaliteitsoffer geprobeerd een vrijpion naar de overkant te brengen, maar op een gegeven moment kwam niemand meer verder. Had hij remise kunnen claimen, omdat de tegenstander niets meer deed? In elk geval claimde hij niet en ging door zijn vlag: 1½-6½.

Harrie Steures