Verslag ronde 3

Zukertort Amstelveen 2 – Eindhoven 1

Na het goede resultaat tegen Pion Groesbeek wilden we tegen Amstelveen de goede lijn doorzetten. Amstelveen, een van de zwakkere teams in deze poule, had het ondanks veelvuldig gebruik van invallers heel goed gedaan tot nu toe.

Ik kwam in een mij onbekende variant terecht, maar na lang nadenken kwam ik toch met voordeel uit de opening. In het vroege middenspel besloot ik van een al eerder geplande voortzetting af te wijken omdat ik een bepaalde variant niet duidelijk vond. Achteraf bleek die variant wel goed te zijn voor mij en had ik meer moeten vertrouwen op mijn intuïtie. De zet die ik speelde was niet goed vanwege een voor de hand liggende tussenzet. Hierdoor kwam ik plotseling minder te staan. Gelukkig had mijn tegenstander niet door dat hij zonder enig gevaar op winst kon spelen. Wellicht werd ik geholpen doordat mijn tegenstander tijdens de wedstrijd kreeg ingefluisterd dat hij tegen een voormalig Nederlands kampioen speelde (ik ben inderdaad in 1988 Nederlands kampioen correspondentieschaken geweest). Hoe dan ook, ik deed net of ik teleurgesteld was toen mijn tegenstander remise door zetherhaling inzette. In werkelijkheid was ik blij dat ik er zo goed vanaf kwam. ½ – ½

René speelde een uitstekende partij nadat hij in de eerste twee ronden geen loon naar werken had gekregen. Met mooi positioneel spel werd zijn tegenstander zoekgespeeld. Met opzet koos hij niet voor de snelste, maar voor de meest zekere winstweg. Dat getuigt van ware teamgeest. ½ – 1½

Bas kreeg een jeugdtalent te bestrijden. Helaas voor het jeugdtalent was het verschil in speelsterkte en schaakkennis erg groot. Bas kreeg een stelling op het bord die hij goed beheerst en hij won een stuk via een volgens hem bekende manoeuvre. Ondanks een onnauwkeurigheid aan het eind viel ook hier vrij snel de beslissing. ½ – 2½

Jan speelde een zware manoeuvreerpartij. Hij kwam uiteindelijk wel een pion achter na een interessante slagwisseling, maar manoeuvreerde handig in het dubbeltoreneindspel zodat hij de pion weer snel terugwon. 1 – 3

Hans speelde tegen een ander jeugdig talent. Ik had echter terecht vermoed dat zijn jeugdige tegenstander geen goed raad zou weten met het zwarte repertoire van Hans. Met jeugdig elan bereikte Hans een gewonnen eindspel. Dat speelde hij uitstekend door de vijandelijke koning eerst ver terug te dringen voordat hij zijn kwaliteit voorsprong omzette in een gewonnen pionneneindspel. Helaas ging er op het allerlaatste moment toch nog iets mis waardoor zijn tegenstander zichtbaar opgelucht met remise kon ontsnappen. 1½ – 3½

Ook Jos speelde een uitstekende positionele partij. Een langdurig ruimte-overwicht werd omgezet in een zeer gunstig lopereindspel. De stuurlui aan wal analyseerden beneden in de kantine de stelling tot winst. Boven in de speelzaal bleek het toch iets moeilijker te zijn. Een iets te premature opmars zorgde dat ook hier de speler van Zukertort Amstelveen met remise kon ontsnappen. 2 – 4

Wat voor de opening van Hans gold, gold ook voor Mykola. Geen jeugdspeler deze keer, maar een gevaarlijke aanvalsspeelster. Hoewel Mykola de zijvariant die op het bord werd gebracht niet kende, reageerde hij uitstekend. Na een zwaar middenspel met wisselende kansen, kwam er uiteindelijk een eindspel op het bord waarin Mykola net als in de vorige ronde liet zien dat hij ijzersterk is in eindspelen. 2 – 5

Luuk speelde op bord 1 tegen de verreweg sterkste speler van onze tegenstander. IM of niet, Luuk wist er wel raad mee en bereikte een zeer gunstige stelling. Helaas overzag hij een truc van zijn gehaaide tegenstander (niet voor niets een IM). Dit leidde uiteindelijk tot een eindspel met een kwaliteit minder. We hoopten dat Luuk dit kon houden en het zag er op het eerste gezicht naar uit dat dit ging lukken. Ik ben echter bang dat dit ondanks het heroïsche verzet van Luuk vanaf het begin niet te houden was. In elk geval leverde dit een nul op.  3 – 5

Een vrij moeiteloze overwinning die wel wat ruimer uit had kunnen vallen. De volgende ronde kunnen we weer flink aan de bak tegen koploper Spijkenisse.

Alessandro Di Bucchianico

 

Zukertort Amstelveen 2

Eindhoven

Tan , M.T.M. (Matthew) 2436 Kooten van, L. (Luuk) 2330 1 – 0
Elgersma , O.J. (Onno) 1956 Plassche van de, B.J. (Bas) 2363 0 – 1
Schoonackers , J. (Jeroen) 2001 Sutmuller , J.M. (Jos) 2143 ½ – ½
Theulings , P.P. (Paul-Peter) 2097 Vosselman , J.M. (Jan) 2067 ½ – ½
Vries de, J.A. (Joel) 2096 Moonen , R. (Rene) 2080 0 – 1
Kleuver de, E.E. (Esther) 2001 Pechenizkiy , M. (Mykola) 2047 0 – 1
Roosendaal , E.M.M. (Eric) 2026 Bucchianico di, A. (Alessandro) 2008 ½ – ½
Kutchoukov , D.V. (Daniel) 1977 Bosscher , J.K. (Hans) 2023 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2074 Gemiddelde Rating: 2133 3-5