Verslag ronde 3

Dooradplus

Oisterwijk/Oude Toren Combinatie 1   –    Eindhoven 3          2025-11-22
Summary: After 3 rounds, Eindhoven 3 is the sole leader! Congratulations to everyone. The report is half Dutch and half English. There is something for everyone 🙂

Bord 1

Board 2: Robben, K. (1900) – Coenen, A.P. (1875)   1 – 0
I played a very bad game against a good playing opponent, Koen Robben. (1900 rating)
My opening was very daring from my side, but according to Fritz it was not at all correct and my opponent played every time the best move. Maybe the position was still enough for a draw, even though I was allready a pawn down. But when I made a second mistake and would loose another pawn, I resigned.

Bord 3

Board 4: Attar, S. (0) – Toorman, J. (1869)   0 – 1
Mij voorbereiden op deze wedstrijd was onmogelijk: niets wist ik over mijn mogelijke tegenstanders. Op eentje na: waarom speelt er iemand met rating ‘0’ mee in hun eerste team: Saeed Attar, een kersvers clublid met een Syrisch klinkende naam? Laat ik nu juist in het afgelopen jaar als vrijwilliger met asielzoekers achter het schaakbord al een aantal keren ‘getraind’ hebben! En nu uitgerekend aan bord 4 zo iemand tegenover me zien! Ik was dus op mijn hoede: waarschijnlijk iemand niet zo van veel theorie en positioneel spel, maar vol van agressieve tactische trucs, waarmee hij inmiddels al 1½ uit 2 had gescoord!
Afwachtend begon ik (zwart) zo elastisch mogelijk, met een omwisseling van zetten, gevolgd door meteen succes: al na negen zetten had mijn dame de witte b-pion te pakken en was wits dameloper geruild tegen mijn koningspaard. Mijn damezetten: Dd8,b6, b2,a3,a5,d8,c7,e7. Precies op tijd om op de volgende zet De7xe4 te kunnen spelen waarmee mijn pion op g6 nu indirect gedekt stond, welke pion anders door een verwoestend wit paard gegrepen zou zijn. Omdat de witte aanval nu abrupt stopte door ook onvermijdelijke dameruil was het hierna met twee gezonde pionnen meer snel over.
Ik was als tweede na Albert sneller klaar dan ik in jaren geweest was en kon gaan rondkijken. Dat zag er niet best uit! Maar toch durfde ik onze zorgelijk kijkende teamleider toe te fluisteren dat het, als alles mee zat, toch nog net 4-4 zou kunnen worden terwijl het ondertussen al 3-1 in ons nadeel stond. Hoe echte wonderen nooit de wereld uit zijn kon ik pas geloven toen die daarna daadwerkelijk plaatsvonden!

Board 5: Schellingerhout, N. (1857) – Loy van, H.G.M. (1911)   ½ – ½
I was playing with the white pieces against Rick van Loy. I invested a lot of time finding a positional approach against the Sicilian Dragon. All of a sudden, my investments payed off, because black played e7..e5, leaving the d6 pawn defenseless. In the ensuing complications I didn’t find the best way, won a pawn, lost it again, which led to an equal, but still slightly more pleasant position for me. Black made a second mistake and I was able to win a pawn again. After I missed the best chance to win, draw was the logical outcome. Because of the match position (we were recovering from 1-3 down) I continued to push for a win. When we won our 4th game (4-3 for us), and it was clear I had no winning chances, I decided to sacrifice my rook for his bishop to enter into a completely drawn endgame. We played on for a while, and then black forced the draw by sacrificing his bishop for my last pawn.

Bord 6

Bord 7

Bord 8

Arda Çayönlü