Verslag ronde 3

PION/Mook combinatie 2  –  Eindhoven 3

Het is zaterdag 14 december, een koude regenachtige dag. Ideale omstandigheden om in gezelschap van een warme kop thee uren te staren naar een schaakspel. Alles om je heen te vergeten en de hoogste vorm van fantasie aan te spreken om uit de ondoorgrondelijke configuratie van stukken een speelbaar plan te destilleren. Echt schaakweer noemt men dat.

Het is 10:30 in Eindhoven. Buiten regent het pijpenstelen en de riolering vecht tegen beter weten in om het overtollige water van de straten te doen verdwijnen. Welkom terug in de realiteit. Kou en regen vormt niet het ideale schaakweer. Zeker niet voor de schakers van Eindhoven 3 die vroeg uit de veren moesten om door weer en wind naar het uiterste noorden van Limburg af te reizen. Plaats van bestemming is Mook, alwaar de plaatselijke SV een combinatie team vormt met de schaakvrienden uit het nabijgelegen Groesbeek. Iets voor twaalf komen we aan in Môks café, waar de strijd plaats zal vinden. De een met natte voeten, de ander met een natte broek. Maar ach, dat zijn slechts bijzaken. Het belangrijkste is dat we compleet en op tijd zijn. Dat eerste bleek nog een uitdaging te zijn, want twee weken voor de wedstrijd hadden we nog een vacature open staan. Gelukkig had Rik van der Weij zin om zijn zaterdagmiddag op te offeren aan een potje schaak.

Voor aanvang van de derde ronde stonden we op een keurige tweede plaats. Onze tegenstander volgde op slechts een half bordpuntje. De inzet van de middag was duidelijk: de voorsprong uitbreiden of ingehaald worden. Op rating was PION/Mook combinatie 2 duidelijk favoriet, maar in de vorige ronde hebben we al laten zien dat rating niets hoeft te betekenen. Vol goede moed werden om iets over twaalf de handen geschud en de klokken gestart.

Als eerst was de partij op bord zes afgelopen, waar Arnold met zwart tegen Huub Blom speelde. De tegenstander bouwde een groot pionnen centrum met d4, e4 en f4, waardoor zwart wat gedrongen kwam te staan. Na het ruilen van de dames, kwam Arnold een pion voor. Maar de compensatie voor wit was ruim voldoende. Zijn stukken stonden veel beter en de koning van Arnold kon niet uit het midden vluchten. Hierdoor konden de zwarte stukken niet goed samenwerken, waardoor wit een stuk kon winnen. Einde partij en we keken tegen een achterstand aan. 1-0

Aan bord vijf speelde Dennis met wit tegen Ton Thijssen. In een ruilvariant van de Caro-Kann speelde zwart direct e5, waardoor Dennis zich al snel op onbekende wegen bevond. Zijn richtingsgevoel liet hem niet in de steek en hij besloot op het d4-veld te spelen en daar een sterk paard te plaatsen. Zwart speelde wat passief zijn dame naar f8, waar de dame bijna geen velden meer had. Het was even oppassen voor Lh6, maar Dennis had gezien dat hij veilig door kon ontwikkelen. Vervolgens toonde hij met Lc5 aan dat de dame op f8 slecht stond. Zwart moest met Te7 een kwaliteit geven om zijn dame niet te verliezen. De rest van de partij was techniek en werd in stijl afgemaakt met het puzzle-rush-achtige Txf7 en mat in een paar zetten. 1-1

Op het tweede bord liet Loek zich in de opening de kaas van het brood eten. Jorg Benningshof speelde het Evans gambiet en na een onnauwkeurige zet van zwart kreeg wit een prachtige stelling met actieve stukken. Hier en daar verloor Loek wat materiaal en kwam tenslotte in een verloren eindspel terecht. 2-1

Op het eerste bord speelde Nico met wit tegen Wim Gielen. Door een paar onnauwkeurigheidjes van wit kwam zwart iets beter te staan, maar zwart verzuimde om dit uit te buiten en dus kon Nico het evenwicht herstellen. Er werd afgewikkeld naar een paardeneindspel waar niet veel muziek meer in zat. Wit wist nog wel een vrijpion te creëren, maar die was eenvoudig te stoppen door zwart. De stelling kende verder geen zwaktes, dus was remise een logische uitslag. 2½ – 1½

Kiran speelde met wit tegen John Molenaar op het derde bord. Zijn partij begon rustig.  Hij kreeg weinig voordeel uit de opening. Maar na een incorrecte breekzet van zwart in het centrum, kreeg hij veel ruimte op de damevleugel. Zwart vervolgde wat passief en gebruikte veel tijd. Rond de 30e zet begon lichte tijdnood beide spelers te tarten. Kiran liet zien over betere zenuwen te beschikken en won een pion. Vervolgens ging zijn tegenstander, in een reeds verloren stelling, op de 37e zet door zijn vlag. 2½ – 2½

Op bord vier kruiste Rik de degens met Niek van Diepen. De opening werd door beide kampen rustig gespeeld en er ontstond een gesloten stelling. In plaats van zelf aan te vallen op de koningsvleugel, pareerde zwart de aanvallen van wit op de damevleugel. Toen de aanval afgeslagen was en Rik de zaken onder controle had, verloor hij plots een belangrijke pion. Zijn stelling stortte als een kaarthuis ineen, waardoor de rest van de partij een formaliteit was. 3½ – 2½

Henny trok met de witte stukken ten strijde tegen Piet de Leeuw op bord zeven. Zwart wachtte rustig af en Henny besloot een koningsaanval op te zetten. Zijn tegenstander verdedigde zich secuur en de aanval sloeg niet door. In lichtelijke tijdnood ruilde Henny wat stukken, maar hij verslikte zich en verloor een pion. Nadat hij nog een pion verloor was er geen houden meer aan. Zwart kreeg twee vrijpionnen op de a- en h-lijn die onmogelijk beiden door wit gestopt konden worden. Henny probeerde nog een pattruc met een dolle toren, maar had hier helaas geen succes mee. 4½ – 2½

Mijn partij op het onderste bord duurde het langst. Ik speelde met zwart tegen Herman Brinkhof. Wit kwam goed uit de opening en had actievere stukken en een ruimtevoordeel. Na een onnauwkeurigheidje van wit kon ik enkele stukken ruilen. Echter bleef de stelling lastig, dus investeerden beide spelers veel tijd. Vervolgens blunderde wit een pion wat mij een prachtige vrijpion op d4 opleverde. Vervolgens kon ik langzaam mijn stukken naar voren dirigeren en winnend voordeel opbouwen. Op het cruciale moment had ik de winnende zet Df7 gezien, maar niet als winnend beschouwd. Ik zag spoken en was bang voor Tf4, maar die kon ik natuurlijk gewoon slaan. Ondertussen was ik als een van de weinigen nog bezig en had zich een meute van toeschouwers verzameld rondom mijn bord. In een moment van ‘helderheid’ verscheen aan mij het aanlokkelijke loperoffer op h2. Ik dacht wit geforceerd mat te zetten, maar zag direct na het spelen van de zet dat het idee met Te1+ niet werkte vanwege de dame op h4. Vervolgens kwam ik in een compleet verloren stelling terecht maar tot mijn grote verbazing bood mijn tegenstander remise aan. 5-3

Een leuk schaakgevecht, maar aan het eind van de middag stonden we met lege handen.Door dit verlies namen we helaas geen punten mee naar Eindhoven. Ook kelderden we van de tweede naar de vijfde plaats. Maar in groep 5H ligt alles na drie ronden spelen nog heel dicht bij elkaar. Volgend jaar kunnen we dus nog zeker sprongen maken op de ranglijst!

Roeland Wildemans

Ronde 3

PION/Mook combinatie 2

Eindhoven 3

Gielen, W. (Wim) 1871 Schellingerhout, N. (Nico) 1888 z-w ½ – ½
Benningshof, J.C.J. (Jorg) 1856 Rey van, L. (Loek) 1820 w-z 1 – 0
Molenaar, J.L. (John) 1783 Anginthaya, K. (Kiran) 1753 z-w 0 – 1
Diepen van, N.W.P. (Niek) 1802 Weij van der, H. (Rik) 1816 w-z 1 – 0
Thijssen, A.W. (Ton) 1763 Kuijk van, D.G.C.M. (Dennis) 1738 z-w 0 – 1
Blom, H.J. (Huub) 1757 Heijden van der, A.G.V.M. (Arnold) 1618 w-z 1 – 0
Leeuw de, P.L. (Pierre) 1672 Valks, H.J.M. (Henny) 1580 z-w 1 – 0
Brinkhof, H. (Herman) 1740 Wildemans, R. (Roeland) 1537 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1781 Gemiddelde Rating: 1719 5-3