Verslag ronde 5

De Kentering 1 – Eindhoven 3

Lang geleden, toen de mensen nog met de trein reisden en de schappen bij de supermarkt nog vol lagen, hebben de mannen van Eindhoven 3 het eerste deel van de wedstrijd tegen De Kentering 1 gespeeld. ‘Het eerste deel?’ zult u denken. Ja, het eerste deel.

Na wat ogenschijnlijke moeilijkheden hadden we een achttal vastberaden schakers gevonden die het tegen de Rosmalense schakers wilden opnemen. Het vervoer was geregeld en er leek geen vuiltje aan de lucht.

De ochtend voor de wedstrijd ging opeens mijn telefoon. Nico zat met een dilemma en was benieuwd naar de mening van de teamcaptain. Hij had last van een lichte verkoudheid en twijfelde of het verstandig was om te gaan schaken. Een dag eerder had het RIVM namelijk geadviseerd om met verkoudheidsklachten thuis te blijven. We waren eensgezind en concludeerden dat onze edele hobby slechts bijzaak was. Nico bleef dus thuis en na overleg met de tegenstander werd besloten dat zijn partij op een andere gelegenheid gespeeld gaat worden. We vertrokken dus met zeven man naar Rosmalen. Het doel was duidelijk: een uitslag neerzetten zodat Nico om des keizers baard kon spelen. Genietend van de laatste zaterdag dat we met 120 km/u over Neerlands wegen mochten razen, misten we nog een afslag en kwamen zo’n tien minuten te laat aan.

Ondertussen waren de heren die met Arnold mee reden al aan hun partij begonnen. Een daarvan was Rik die op het vijfde bord met de witte stukken speelde. Hij was niet tevreden met de positie van zijn stukken na de opening. Zijn tegenstander had een duidelijk doel: snel remise bereiken. Zwart speelde snel en verdedigde solide. Nadat er flink wat stukken geruild waren zag Rik geen aanknopingspunten meer en werd remise overeengekomen. ½ – ½

Loek had op het vierde bord meer succes. Hij speelde met de zwarte stukken een degelijke partij. Na de ruil van de dames en drie lichte stukken toonde hij aan dat hij een goede eindspeltechniek heeft. In het eindspel van twee torens en een paard won hij een pion en wist twee verbonden vrijpionnen te creëren op de damevleugel. Toen hij nog een pion buit wist te maken had wit genoeg gezien en gaf op. ½ – 1½

Op het derde bord kwam Kiran een bekende tegenstander tegen. Drie maanden geleden had hij deze tegenstander al weten te verslaan met de Nimzowitsch-Larsenaanval. Dit keer ging hij wat rustiger te werk met een Engelse aanpak. Het spel ontwikkelde rustig totdat zijn tegenstander de zestiende zet Pb5 van wit miste. De zwarte stelling viel plots als een kaartenhuis in elkaar. Toen de rook opgetrokken was stond er een eindspel op het bord waarin beide spelers een paard en loper hadden. Kiran had echter vier pionnen meer, wat genoeg was voor het volle punt. ½ – 2½

De start was veel belovend. Jan had een moeilijke stelling. Henny had een solide stelling met een mooi paard op e4. Arnold was bezig met een gevaarlijk ogende aanval op de koningsstelling van zijn tegenstander en ook mijn stelling was veel belovend. Helaas begon het tij te keren en sloeg Arnold’s aanval niet door. Hij had enkele zetten verwisseld en kwam wat slechter te staan. In het eindspel wist zijn tegenstander de druk van het loperpaar zo hoog op te voeren dat promotie niet meer te stoppen was.
1½ – 2½

Ook bij Henny zat het niet mee. Hij liet zijn tegenstander langzaam op zich af komen en kwam steeds meer onder druk te staan. Zijn tegenstander won materiaal en wist het materiële voordeel om te zetten in een punt. 2½ – 2½

Zelf speelde ik op het zesde bord een goede partij. Mijn tegenstander speelde de opening slap en met d5 kon ik al snel het centrum in handen nemen. Vervolgens wist ik het loperpaar te veroveren en mijn stelling verder te verbeteren. Langzaam manoeuvreerde ik mijn stukken naar de koningsvleugel om met een sterke aanval de partij te beslissen. Wit had al vroeg in de partij het verzwakkende h3 gespeeld, waardoor ik met een opmars van de g-pion cruciale lijnen naar de koning kon openbreken. Ik koos echter voor een trager plan om op de open f-lijn te spelen. Een blik op de klok bracht me lichte zenuwen. Ik had nog negen minuten voor tien zetten. Met een dame op c7 en een loper op d6 kon ik een schaakje op h2 geven om zo een paar zetten en wat tijd te winnen. Helaas liepen in mijn hoofd de varianten een beetje door elkaar. Ik speelde eerst Df7 om de druk op de pion op f2 op te voeren. Daarna speelde ik à tempo Lh2+. Toen mijn tegenstander niet direct Kh1 speelde, realiseerde ik mijn enorme blunder. Net als een paar wedstrijden geleden had ik weer een loper geblunderd op h2. Nadat wit ook nog een pion wist te bemachtigen was het pleit beslecht. 3½ – 2½

Het lot lag nu in Jans handen. Alleen hij kon ons nog voor een blamage behoeden. Hij trof, net als Kiran, dezelfde tegenstander als in de bekerwedstrijd. Jan speelde opnieuw met de zwarte stukken. Hij kreeg in de opening een pion cadeau, waarvoor hij nauwelijks compensatie zag voor zijn tegenstander. Jan speelde wat omzichtig wat al snel een heftig initiatief voor wit opleverde. Op het bord ontstond een gecompliceerd middenspel waarbij beide koningen op de tocht stonden. Dankzij de open g-lijn kon zwart de afruil van de zware stukken forceren. Dit leverde voor Jan een zeldzaam eindspel op waarin hij een paard en vier pionnen tegen een loper en vier pionnen had. Maar nog zeldzamer: de vorige keer gaf zijn tegenstander op toen Jan een paard op d1 had gezet en nu werd opgegeven nadat zwart een paard op f1 had gezet. Zijn zwarte paarden dus het sterkst op de eerste rij? 3½ – 3½

Helaas konden we nog geen punten mee naar huis nemen. Maar we hebben nog een wedstrijd te gaan. Nico hoeft nu in ieder geval niet voor niets naar Rosmalen te reizen. Maar eerst moeten we nog een geschikte datum vinden voor het tweede deel van onze wedstrijd.

Roeland Wildemans

 

Ronde 5

De Kentering 1

Eindhoven 3

Heijmans, S.H.H. (Stan) 2006 Schellingerhout, N. (Nico) 1880 z-w 0R – 0R
Bruggeman, D.A.G. (David) 1807 Toorman, J. (Jan) 1894 w-z 0 – 1
Seuter, L. (Luc) 1651 Anginthaya, K. (Kiran) 1798 z-w 0 – 1
Eijk van, H. (Hans) 1640 Rey van, L. (Loek) 1803 w-z 0 – 1
Fürstenberg, M.T. (Tom) 1749 Weij van der, H. (Rik) 1803 z-w ½ – ½
Knuvers, J. (Johan) 1655 Wildemans, R. (Roeland) 1568 w-z 1 – 0
Eijk van, W.J.W. (Wilbert) 1545 Heijden van der, A.G.V.M. (Arnold) 1615 z-w 1 – 0
Arts, J.T.M. (Jan) 1553 Valks, H.J.M. (Henny) 1576 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1701 Gemiddelde Rating: 1742 3½-3½