Verslag ronde 4

Eindhoven 3 – Blerick 3

Afgelopen zaterdag was onze schaaktempel, gemeenschapscentrum Lievendaal,het toneel van veel schaakgevechten. Schaken is bij uitstek een spel met enorm veel mogelijkheden, maar betreffende de tegenstanders was daar weinig van te merken. Het eerste en het derde team van Eindhoven kruisten de degens met respectievelijk het eerste en derde team van de Blerickse SV.

De aanloop naar de wedstrijd kende voor de mannen van ESV 3 wat onverwachte wendingen. Initieel hadden we tien schaakliefhebbers voor slechts acht borden. Nico en ik zouden als reserve dienst doen. Totdat vrijdagmiddag bleek dat Arnold plotseling niet mee kon spelen. Gelukkig had Nico nog ruimte in zijn agenda die gevuld kon worden met schaken. Iets voor twaalf was ons complete team aanwezig. Nog even de opstelling delen met de tegenstander en we zouden kunnen beginnen. Niets bleek minder waar. Een paar minuten voor twaalf kwam Henny naar me toe met de vraag of ik voor hem kon invallen. Hij had op vakantie een heftig fietsongeluk gehad en voelde zich niet bijster fit om te schaken. Enfin, ik krabbelde nog snel even mijn naam op het wedstrijdformulier en nam plaats achter het bord.

In groep 5H staan veel teams ontzettend dicht bij elkaar. In ronde 4 speelden zowel de bovenste als de onderste teams tegen elkaar. Met een winst tegen Blerick 3 zouden we mooie stappen op de ranglijst kunnen maken.

Onze nestor Karel gaf aan bord acht het juiste voorbeeld. Met de witte stukken speelde hij tegen Jacques Billekens. Op de 12e zet speelde zwart een pion naar e4 en daarmee viel hij het paard op f3 en de pion op d3 aan. De pion op e4 werd ondersteund door een loper op b7. Afruilen was geen optie voor Karel, dus speelde hij Pd4. Vervolgens ruilde zijn tegenstander de witveldige lopers op g2 en overzag daarna een vorkje van wit: Pc6 met kwaliteitswinst. Even later won zwart een pion na Lxb4, maar nadat het zwarte paard van d5 verdween kon Karel via een matdreiging de loper op b4 buit maken. Zwart spartelde nog wat zetten tegen, maar de ervaren Karel liet zich de kaas niet van het brood eten. 1-0

Een paar tellen later was Dennis partij afgelopen. Waar hij normaal als een van de laatsten nog bezig is, was hij nu snel klaar. In de ruilvariant van de Caro-Kann speelde zwart nogal passief. Dennis liet zien hoe schaken zonder duidelijk plan afgestraft moet worden. Hij bouwde een mooie aanvalsstelling op: twee lopers gericht op de koning, twee elkaar dekkende paarden op de aanvalsvleugel, de dame erachter, de toren op h3. En passant kreeg hij nog wat gratis tempi na Kg8-Kg7-Kg8. De druk op de koningsstelling leidde uiteindelijk tot stukwinst en daarmee direct tot de winst. 2-0

Na deze bliksemstart volgden twee remises. Op het vijfde bord speelde Erik met de zwarte stukken tegen Hartmut Anders. Hij stond de hele partij iets minder, maar het evenwicht werd nergens echt verbroken. Op de momenten dat hij zich kon ontworstelen, speelde hij wat te slap en op de momenten dat zijn tegenstander zijn stelling kon verbeteren deed die precies het zelfde. Toen Erik op de 28e zet g5 speelde, om voor het eerst iets te dreigen, bood hij remise aan. Dat werd vrijwel onmiddellijk aangenomen. Op het vierde bord speelde Loek met wit tegen Frans Nol. Al snel werden er veel stukken geruild. Wit had iets meer ruimte en de koningsstelling van zwart was lichtelijk verzwakt na f6. Het bleek niet genoeg voor de winst, dus werd daar ook tot remise besloten. 3-1

Het volgende resultaat kwam van bord 3, alwaar Kiran met zwart een symmetrische pseudo-Catalan speelde tegen Simon Plukkel. Hij kwam goed uit de opening en besloot zijn witveldige loper op te geven en zijn f-pionnen te laten verdubbelen om zo een open g-lijn te creëren. Vervolgens snoepte hij een wit pionnetje op c5. Echter, na La3 had wit een kwaliteit kunnen winnen met een lastige stelling waarin zwart zeker niet kansloos was. De partij eindigde abrupt na het dodelijke Pf2 van zwart. 4-1

Met deze tussenstand zouden we aan een half puntje genoeg hebben voor een teamoverwinning. Dat zou gescoord kunnen worden op bord een door Nico. Hij speelde tegen Maarten Toll en kreeg een Trompowski tegen, waardoor hij al snel op eigen benen verder moest. Dat ging hem goed af en hij kwam al snel gemakkelijk te staan. Echter liet hij na om c5 te spelen, wat tot een hangend pionnencentrum zou leiden. Daarna ging het van kwaad tot erger en won wit met c5 een pion. Nico probeerde volgens eigen zeggen nog in troebel water te vissen. Toen de stofwolken opgetrokken waren, bleef er een toreneindspel met twee pionnen minder over. Het werd zowaar nog enerverend. Wit verzuimde een aantal keer om de partij direct uit te maken. Op de 55e zet speelde hij zijn pion naar e5, waarop zwart op twee manieren kon reageren. Helaas koos Nico de verkeerde. Hij sloeg de pion, in de veronderstelling dat hij een vesting kon maken. Dit bleek echter niet waar te zijn, aangezien de witte koning naar binnen kon wandelen. Het andere idee met Ta3, om schaakjes van de zijkant te geven, zou volgens de eindspeldatabase (een eindspel met zeven stukken) remise geweest zijn. Nu bewandelde Nico een lijdensweg en moest op de 80e zet de handdoek in de ring gooien. 4-2

Op het zevende bord speelde ik tegen het Londen systeem. In plaats van normaal te spelen en rustig de stelling op te bouwen, besloot ik met een direct c5 agressief te spelen. Vervolgens verwaarloosde ik mijn ontwikkeling. Na acht zetten realiseerde ik mij plots dat ik in de problemen was en dat wit een pion dreigde te winnen op a6. Nadat mijn a-pion van het bord verdwenen was, koos wit niet de sterkste voortzetting en kreeg ik de kans om me los te vechten. Op een moment had ik zelfs de mogelijkheid om de a-pion terug te winnen met een uitstekende stelling. De witte dame stond ongedekt op a6, Ta8 viel de dame en tegelijk de ongedekte a-pion aan. Helaas zie je vaak de beste zetten pas na het spelen van een mindere zet. Gedesillusioneerd blunderde ik een paar zetten later een kwaliteit. Nadat mijn tegenstander naliet om de snelste weg tot winst te bewandelen, probeerde ik nog een pat truc. Helaas zonder resultaat. 4-3

Na de veelbelovende start werd het zowaar nog spannend. Alle druk lag nu op de schouders van Jan. Kon hij het hoofd koel houden? Hij kwam goed uit de opening wat leidde tot het loperpaar en een ruimtevoordeel. De zwartspeler kwam (te) vroeg dreigend met zijn dame naar h4. Maar Jan had goed gezien dat deze dreiging slechts gebakken lucht was. Zwart had zijn ontwikkeling nog lang niet voltooid en de dame stond vervolgens buitenspel op h4. Jan miste een beslissende tussenzet, waardoor de zwarte koning het centrum niet meer zou kunnen verlaten. Gelukkig hield hij het initiatief en wist hij de b-pion te winnen, want terugslaan met de toren zou mat op de onderste rij hebben opgeleverd. Een loper op h7 is dan even erg als een pion op die plaats. Vervolgens rukte de vrijpion langzaam op, ondersteund door een dame en paard. Deze was onstuitbaar en bracht ons de overwinning. 5-3

Na deze overwinning staan we op een keurige derde plaats met slechts twee bordpunten achterstand op de tweede plaats en twee matchpunten op de eerste plaats. Dit klinkt allemaal prachtig, maar we staan ook ‘slechts’ drie matchpunten boven de laatste plaats. Het is dus enorm spannend in groep 5H.

Roeland Wildemans

Ronde 4

Eindhoven 3

Blerick 3

   
Schellingerhout, N. (Nico) 1880 Toll, M. (Maarten) 1722 z-w 0 – 1
Toorman, J. (Jan) 1894 Kortenoeven, G.C.P. (Bill) 1758 w-z 1 – 0
Anginthaya, K. (Kiran) 1798 Plukkel, S.P.M. (Simon) 1655 z-w 1 – 0
Rey van, L. (Loek) 1803 Hol, F. (Frans) 1545 w-z ½ – ½
Bouwmans, E. (Erik) 1800 Anders, H. (Hartmut) 1667 z-w ½ – ½
Kuijk van, D.G.C.M. (Dennis) 1761 Clabbers, K. (Kim) 1629 w-z 1 – 0
Wildemans, R. (Roeland) 1568 Haarsma, R.L.H. (Rob) 1550 z-w 0 – 1
Jeurissen, K.G.M. (Karel) 1477 Billekens, J. (Jacques) 1452 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1748 Gemiddelde Rating: 1622   5-3