Verslag ronde 6

In ronde 6 kruisten we de degens met Nuenen 1. Waar wij het seizoen voortvarend gestart zijn, is het seizoen van Nuenen minder succesvol te noemen. Zij staan op de laatste plaats en hebben de punten dus hard nodig. Ook Eindhoven 3 is nog niet helemaal uit de gevarenzone. Een gelijkspel tegen Nuenen is genoeg om degradatie te ontlopen.

Nuenen wilde graag vooruit spelen op bord 8 en zo geschiedde. Ik speelde met wit tegen Robert Hempelman. Vanuit de opening kreeg ik een mooie stelling: een prachtige loper op g2 en veel druk op de damevleugel. Wit dicteerde en zwart was gedwongen tot verdedigen, wat overigens lange tijd secuur gebeurde. Ik wikkelde af naar een eindspel met voor beide partijen een zwartveldige loper, twee torens en een zevental pionnen. Een remiseaanbod van zwart wees ik resoluut af, aangezien ik de open c-lijn bezat en de stukken van zwart slechts passief konden toekijken. Stukje bij beetje verbeterde ik mijn positie. Met de hete adem van de klok in mijn nek: het avondcompetitie tempo betekent geen increment. Het winstplan leek eenvoudig. De zwarte pion op g6 stond gepind op zijn toren, dus met f5 dacht ik een pion te winnen en een sterke vrijpion te creëren. Echter zit het met schaken vaak in de details gxf5+! en zo verloor ik een volle toren en dus de partij. 0-1

Zaterdag werd de stand snel gelijk getrokken. Nuenen kwam met een speler minder opdagen. Arnold, als vervangend teamleider, offerde zich op aan bord 4 en scoorde zo een reglementaire winst. 1-1

Aangezien ik vooruit gespeeld had, was ik pas aan het eind van de middag aanwezig op de club. Het vervolg van het verslag is dan ook geen chronologische weergave van de middag. Loek speelde op bord 2 met wit tegen Joop Bongers. Volgens eigen zeggen gebeurde er weinig in deze partij en werd tot remise overeengekomen. 1½ – 1½

Op bord 3 speelde Erik tegen Léon Driessen. Met zwart kon hij in een Siciliaan vroegtijdig d5 spelen. Wit speelde dit passief en Erik kwam al snel beter te staan. Op zet 22 won hij een kwaliteit met behoud van een goede stelling. Er werd nog wat heen en weer geschoven waarna wit opgaf. Erik gaf aan erg in zijn nopjes te zijn met deze overwinning, echter naspelend met Fritz bleef er weinig over van dit goede gevoel. Hij was weliswaar niet in de problemen geweest, maar had toch een aantal mogelijkheden overzien of onderschat. 2½ – 1½

Karel speelde op bord 6 met wit tegen John Vonk. Hij kwam goed uit de opening en wist zwart van het begin af aan onder druk te zetten. Dit resulteerde in een stelling waar wit het loperpaar had tegen de onhandig geplaatste paarden van zwart. Verder was het centrum in handen van wit. Zwart schoof zijn stukken wat onhandig heen en weer wat Karel de mogelijkheid gaf tot het sterke d4 met de dreiging om te slaan op e5 waarbij zowel het paard op f6 als de dame op d7 in zouden staan. Zwart miste deze dreiging en speelde Tb8. Wit miste stukwinst, maar kreeg een herkansing. Deze werd helaas ook gemist, maar wit stond nog steeds beter. Dit veranderde snel toen Karel de pion op a4 verloor en zwart een vrijpion kreeg op a5. 2½ – 2½

Op bord 7 speelde Adam tegen Koos Rademaker. Op de negende zet werden de dames geruild en nog voor de twintigste zet werden alle torens geruild. Wat resteerde was een eindspel met voor beide partijen een paard en twee lopers. Adam had twee pionnen op de damevleugel en vier op de koningsvleugel. Wit had drie pionnen op de damevleugel en drie op de koningsvleugel. Wit wist veel ruimte te pakken op de koningsvleugel en zelfs een pion te winnen. Wit wikkelde af naar een eindspel met een vrijpion of de a-lijn. Adam had echter goed gezien dat hij tijd genoeg had om deze op te halen met zijn koning en op tijd terug te zijn om zijn pionnen op de koningsvleugel te verdediging. Voor beide partijen geen doorkomen aan, dus werd remise overeen gekomen.  3-3

Met een 3-3 stand en dus nog twee partijen bezig kwam ik de speelzaal binnen. De partij van Henny leek op remise af te steven, maar de partij van Nico op bord 1 tegen Daniel Torn zag er onduidelijk uit. Nico stond weliswaar een kwaliteit voor, maar wit had een vrijpion op h6. Zou de vesting van Nico genoeg zijn voor een remise?

Nico omschreef zijn partij als volgt: “Ik speelde aan bord 1 met zwart tegen Daniel Torn. Er kwam een gesloten Siciliaan op het bord, en ik kreeg al snel makkelijk spel door slap spel van wit. Na de witte opmars e4-e5 liet ik me van de wijs brengen. Ik speelde ..Pf5?, en na ook nog ..Lh6? stonden mijn stukken wel erg slecht gecoördineerd. Wit kon veilig een vleugelaanval beginnen, en het duurde dan ook niet lang of mijn koningsvleugel dreigde overrompeld te worden. Mijn tegenstander liet ..h5 toe, met of een volledig geblokkeerde stelling, of kwaliteitswinst. Hij koos voor het laatste. Wit kreeg voor de kwaliteit een vrijpion op h6. Ik dacht die te kunnen veroveren, en sloeg daarom een remiseaanbod af. Dat veroveren van de h-pion bleek een illusie, en alleen wit had nog kansen. Gelukkig had ik een vesting, maar ja, vestingen. Dan moet je het natuurlijk wel precies goed spelen. Ik maakte uiteindelijk een fout op de 37e zet, en kon 11 zetten later opgeven.”  3-4

Met deze stand moest Henny op bord 5 winnen van Rogier Hempelman om nog een punt in Eindhoven te houden. Na een afruil variant van de Caro-Kann verliep de partij vrij standaard. Alle stukken werden afgeruild op een toren en een aantal pionnen na. Gezien de stand sloeg Henny een remiseaanbod af en speelde nog enige tijd door. Hopende op een foutje van de tegenstander. Deze bleef uiterst koel en kwam zelfs iets beter te staan. Dus moest Henny genoegen nemen met remise. 3½ – 4½

Een schaakmiddag waar we zeker niet kansloos waren. Misschien hadden we zelfs moeten winnen. Maar helaas is de waarheid van de einduitslag hard. Niet het benodigde punt om degradatie te ontlopen. Er zit nog maar een ding op: knallen tegen WLC 2 in de laatste ronde!

Roeland Wildemans

Ronde: 6

Eindhoven 3

Nuenen 1

Schellingerhout, N. (Nico) 1900 Torn, D.A. (Daniel) 1940 z-w 0 – 1
Rey, L. (Loek) 1821 Bongers, G.J.M. (Joop) 1686 w-z ½ – ½
Bouwmans, E. (Erik) 1795 Driessen, L.M.H.E. (Léon) 1789 z-w 1 – 0
Heijden, A.G.V.M. (Arnold) 1626 NO 0 w-z 1R – 0R
Valks, H.J.M. (Henny) 1559 Hempelman, R. (Rogier) 1645 z-w ½ – ½
Jeurissen, K.G.M. (Karel) 1484 Vonk, J.S.W.M. (John) 1659 w-z 0 – 1
Yilmaz, A. (Adam) 0 Rademaker, S.J. (Koos) 1727 z-w ½ – ½
Wildemans, R. (Roeland) 1476 Hempelman, R. (Robert) 1528 w-z 0 – 1
Gemiddelde Rating: 1666 Gemiddelde Rating: 1711 3½-4½