Verslag ronde 1

Een moeizame start voor het eerste

Eindelijk mochten we weer eens een echte pot schaken na de lange coronatijd, ik had er zin in. Dat we naar het verre Sas van Gent moesten, drukte dat maar een klein beetje. We traden zonder Bas en Kiran, maar met Frits en Sergio als invallers aan als -op papier- gelijken aan onze tegenstanders. Het leek al snel een moeizame start te worden. Op verschillende borden liep de tijd erg snel weg. Zo snel, dat de tijdsverschillen op een gegeven moment wel heel erg groot begonnen te worden. Ik vermoedde op dat moment al een niet zo prettige tijdnoodfase.

Invaller Sergio was zo dapper om na een lange afwezigheid van het schaken het toch aan te durven in ons eerste team. Achteraf was de afwezigheid, die langer was dan de coronatijd overigens, wellicht toch iets te veel? Hij werd daarnaast netjes van het bord gespeeld, waardoor hij ook grote hoeveelheden tijd moest investeren. De eerste nul werd getekend. 1-0

Invaller Frits tekende het volgende resultaat. We hoopten op een punt, hijzelf ook. Dat was ook zeker mogelijk, ware het niet dat ook Frits iets teveel tijd had geïnvesteerd om een voordeel te kunnen noteren. Met 40 seconden op de klok nam hij remise aan in een zettenherhaling. Helaas, want had hij de zettenherhaling gebroken, dan gaf de onverbiddelijke computer een beslissend voordeel voor zijn zwarte stukken. 1½-½

Op bord 1 mocht Jos aantreden tegen William Boudry. Ik heb Boudry eerder zien spelen, op het ONJK in Borne. Ik schreef toen het verslag en bleef continue zijn naam verkeerd schrijven totdat iemand me daar even op wees. Toen schaakte hij al goed, dat deed hij nu ook. In een interessante partij had Jos er aanvankelijk wel zin in. Jos pakte de positionele voordeeltjes zoals alleen hij dat kan en snoepte zelfs een pion op de damevleugel mee. De aanval die William er voor terug kreeg op de koningsvleugel bleek toch wat sterker dan Jos had ingeschat. Het kwaad was al geschied voordat Jos er erg in had. 2½-½

En toen was de tijdnoodfase voorbij. Twee punten achter, zou de tijdnoodfase dan toch nog wat gebracht hebben voor de verandering? Nee. Ludo had op bord 7 een soort Koningsindiër op het bord gekregen die, in complexiteit, toch net niet helemaal bracht wat Ludo had gehoopt. Gehavend, met een kwaliteit minder, werd er net na de tijdcontrole helaas nog een nul bijgetekend voor de Eindhovense gelederen. 3½-½

Alessandro werd in de opening getrakteerd op een variant die hij niet kende, wat hem ook diep in de tijdsschuld had gebracht. Met goed spel kwam hij echter prima uit de opening en kreeg hij ook zijn tegenstander aan het nadenken, wat de tijd weer wat rechter trok. Toch slopen er wat onnauwkeurigheidjes het spel in tot de 40e zet en moest hij een pionnetje toegeven. Het resulterende eindspel was moeilijk, waarschijnlijk al verloren. Hij speelde nog een tijd door, maar zijn jeugdige tegenstander liet zich niet van de wijs brengen. 4½-½

Tja, en dan is de wedstrijd al verloren. Jan, Jeroen en ik speelden nog voor onze eer. Het waren overigens ook de partijen waar je eigenlijk de hele tijd wel op puntjes hoopte. Niet dat de partijen nou zo’n groot voordeel hadden, maar er werd gevochten. Jan was de volgende die een resultaat tekende. Na een echte vechtpartij waar Jan optisch in ieder geval goed stond, verwaterde het voordeel een beetje toen de tegenstander grootschalig kon afruilen. Het resulterende eindspel was ondanks de pluspion niet voldoende voor de winst. 5-1

Op bord 2 mocht ikzelf tegen de jonge Enrico Follesa. Deze duidelijk sterke schaker speelde eigenlijk een prima pot. Gelukkig ik ook. Na een door mij gespeeld (bekend) kwaliteitsoffer in de opening kwamen we in een ingewikkelde stelling terecht. Mijn lichte stukken moesten zijn torens buiten de deur houden en tegelijkertijd druk uitoefenen op de zwakke f4- en d4-pionnen. Na dameruil koos mijn tegenstander logische zetten die hij net niet in de juiste volgorde uitvoerde. Ik kreeg het initiatief en na de 40e zet zag mijn tegenstander in een soort zetdwangsituatie het niet meer. Ik won een pion en daarmee de partij. Zie de partij hieronder 5-2

Jeroen was als laatste bezig. Zijn tegenstander, teamleider Kees Nieuwelink bracht hem behoorlijk aan het denken in de opening, maar toch was het Jeroen die er uiteindelijk iets beter uit kwam. Of er meer in zat weet ik niet, maar de partij kwam uiteindelijk in een toreneindspel. Jeroens tegenstander offerde -waarschijnlijk terecht- een pion om in een thematisch 3-tegen-2 pionnen aan dezelfde vleugel (met 1 toren) eindspel te komen. Normaal gesproken remise, maar je moet het nog wel houden. In principe lukte Kees dit prima, totdat helemaal aan het eind van partij met nog 1 pion op het bord hij een fatale fout maakte. Jeroen kon dus, na lang vechten en aanhouden, alsnog een punt bijschrijven. 5-3

Al met al een moeizame start.

Bram Klapwijk

 

Rating
Rating
Boudry, W. (William) 2059 Sutmuller, J.M. (Jos) 2095 1 – 0
Follesa, E. (Enrico) 2017 Klapwijk, K.B. (Bram) 2225 0 – 1
Nieuwelink, K. (Kees) 2233 Put van de, J.W.P. (Jeroen) 2066 0 – 1
Nemegeer, A. (Arne) 1960 Bucchianico Di, A. (Alessandro) 2020 1 – 0
Lacrosse, M. (Marc) 2208 Vosselman, J.M. (Jan) 2071 ½ – ½
Provoost, H. (Harry) 2031 Schalij, F.D. (Frits) 1987 ½ – ½
Galle, A. (Andre) 1916 Tolhuizen, L. (Ludo) 2033 1 – 0
Wynkele van de, H. (Herman) 2077 Salazar Martinez, S. (Sergio) 1902 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2063 Gemiddelde Rating: 2050 5-3