Verslag ronde 1

 Vianen/DVP 2 (2017) – Eindhoven 3 (1642)    uitslag 4-4.

In de eerste speelronde waren Karel en Dennis verhinderd, Cornelis Korver en Flip Stomps waren bereid in te vallen.

Op bord 1 speelde Jan Selten 2139 tegen Nico Schellingerhout 1833, in een klassieke Franse stelling was de stelling iets beter voor Nico. Nico speelde na eigen zeggen teveel op een Toren/Dame middenspel en daardoor kwam zwart beter te staan. Zwart opende een 2e lijn met Toren f8-f6-f6 ex f6 Tx f6, maar zag daarbij eeuwig schaak over het hoofd. Een knappe remise dus voor Nico tegen een speler die 306 ratingpunten meer heeft!

Bord 2: Toon van Lanen 2115 – Peter Bouma 1777, ook hier een heel groot verschil in ratingpunten liefst 338. Peter heeft geknokt tot de laatste seconden om een remise te behalen, diep in het eindspel en in tijdnood kon Peter een verlies niet meer voorkomen, 1-0 dus.

Bord 3: Luuk Saris 1909 – Cornelis Korver 1709, ook hier 200 punten verschil in rating. Cornelis had mij gezegd: je kunt mij op bord 1 t/m 8 opstellen als ik maar wit kan hebben. Dus speelde onze geweldenaar op bord 3 met wit zodat hij kon aanvallen, dat deed hij met verve, hij zette zijn opponent stikmat! 0 –1 dus.    (zie hieronder, red.)

Bord 4: Tiemen Delhuizen 1877 – Loek van Rey 1772, ook hier een verschil van 105 ratingpunten. Na het Damegambiet met ruil op c3 (loper tegen Paard) zette Loek zijn Dame op a5, deze kwam daar heel benauwd te staan. Maar na Dc2 kon hij min of meer een een Dameruil forceren. er bleef een gelijk opgaand eindspel over met ieder T+P en ongelijke lopers, op de 40e zet deed Loek een verkeerde zet. Met Pg4+ en f5 stond zijn Paard vast na e5 van wit. Dit kon hij alleen nog redden door een pion te offeren. Loek kreeg een vrije a pion en deze werd heel gevaarlijk, daardoor kon hij op de 57e zet een vol punt binnenhalen 0 – 1 dus.

Bord 5: Arno Janssen 1673 TL – Arnold van der Heijden 1654 TL, hier geen groot rating verschil en dat bleek ook in de Engelse symmetrische opening waarin mijn tegenstander mij in alles na deed. Na heel lang de Leeuw met wit en zwart te hebben gespeeld had ik vandaag voor het Engels gekozen om meer spel te krijgen. Ik heb de hele partij licht voordeel gehad, gaf dit nadien af en we  stonden op remise, ik dacht een simpele voortzetting te zien en overzag dat ik daarmee mijn eigen Paard in een penning zette. Door mijn Paard voor 2 pionnen te offeren kwam ik in  een moeilijk eindspel waarin ik 2 vrijpionnen had waar zijn Koning aan gebonden was, hij speelde zijn Paard na de Dame vleugel en snoepte mijn a pion. Hij kon verder niets forceren omdat ik anders met mijn Koning achter zijn pionnen was gekomen. Hij bood remise aan wat ik gelijk accepteerde, we hadden nu al 4 punten.

Op bord 6: Tim Ariaans 1699 – Henny Valks 1549, opening leningrader variant van het Hollands, op de 8e zet Dame ruil op b3 wit heeft licht openings voordeel. Op de 17e zet kwaliteitsoffer van zwart dat incorrect bleek, dacht een licht stuk en 2 pionnen te krijgen voor de Toren, bleek maar 1 pion te zijn. Wit wist de sterke zwarte loper af te ruilen en haalde daarmee de angel uit de zwarte stelling, wat over bleef was een zwakke witloper van zwart De witte stukken waren veel actiever en uiteindelijk moest zwart op de 42e zet opgeven 1 – 0 dus.

Bord 7: Marco van Loon 1631 – Plip Stomps  1436, Flip speelde op verzoek met wit en kwam in een Slavisch Dame gambiet en kwam goed uit de opening. Echter op de 18e zet ging hij teveel verdedigen Pb1, terwijl openbreken met e4 hem licht voordeel zou hebben gegeven. Zijn opponent had een vervelend Paard op c4, hij kon dit ruilen tegen zijn Paard, maar nu kreeg zwart de overhand met 3 pionnen tegen 2 op de Damevleugel. Langzaam maar zeker werd Flip steeds verder terug gedrongen en na de 40e zet moest Flip opgeven 1-0 dus.

Bord 8: Jos Rongen 1475 – Ewout Snoeck 1502, met verwisseling van zetten kwamen we in een Italiaanse opening, Ewout kreeg meer initiatief over de c lijn, nadat wit de Dames liet ruilen op f2 kon hij met zijn Paard een pion slaan op e4, wit kon niet terugnemen  met anders Toren verlies. Wit kwam nadien met een Toren op c7  na een Paard offer op e5 kon de andere Toren op f7 verschijnen. Wit had gelukkig niet gezien dat met Tg3 de pion gepakt had kunnen worden.Zijn Paardoffer was incorrect. Toen daarna de andere Toren van zwart achter een vrije pion kon gaan staan, was het pleit beslecht. Achteraf was een Torenoffer op f6 i.p.v. Paardoffer op e5 voor wit een stuk beter geweest, omdat daarna eeuwig schaak op de onderste rij gegeven had kunnen worden 0-1 dus.

Dit verslag is gemaakt met aantekeningen van alle spelers, uitgezonderd Peter en Cornelis die geen verslag hebben ingeleverd, maar dit alsnog kunnen sturen.

Arnold van der Heijden   teamleider Eindhoven 3.

 

Het slot van de partij tussen Cornelis Korver en Luuk Saris. Cornelis heeft wit aan bord drie, vindt een verrassende weerlegging tegen de aanval op zijn dame en straft een foutje van Luuk genadeloos af:

 

 

Vianen/DVP 2 (1812)   –   Eindhoven 3 (1657)     4 – 4     Ronde 1

Thuis Uit Score
Selten , J.P.G. (Jan) (2139) Schellingerhout , N. (Nico) (1833) ½ – ½
Lanen van, A.J.J. (Toon) (2115) Bouma , P. (Peter) (1777) 1 – 0
Saris , L. (Luuk) (1909) Korver , C. (Cornelis) (1709) 0 – 1
Dalhuisen , T.H. (Tiemen) (1877) Rey van, L. (Loek) (1772) 0 – 1
Janssen , A.P.J. (Arno) (1673) Heijden van der, A.G.V.M. (Arnold) (1654) ½ – ½
Ariaans , T. (Tim) (1699) Valks , H.J.M. (Henny) (1556) 1 – 0
Loon van, M. (Marco) (1624) Stomps , B.W.P. (Flip) (1444) 1 – 0
Rongen , J. (Jos) (1463) Snoeck , E. (Ewout) (1512) 0 – 1
4 – 4