Verslag ronde 1

Eindhoven 3 revancheert zich (bijna) tegen Valkenswaard

De start van het nieuwe seizoen is iets waar de mannen van Eindhoven 3 reikhalzend naar uitkeken. Vorig jaar wisten we ons na een mooi seizoen in de vijfde klasse te handhaven. Naast enkele mooie overwinningen werden we ook een paar keer met de staart tussen onze benen terug naar Eindhoven gestuurd. De grootste smet op vorig seizoen was een ruime nederlaag tegen E.V.S.: 5 ½ – 2 ½. Iets wat vraagt om revanche! Gelukkig laat de mogelijkheid tot revanche niet lang op zich wachten, want E.V.S. is de tegenstander in de eerste ronde. In de zomerstop heeft Eindhoven 3 een mooie slag geslagen op de transfermarkt der schakers. Ons team is versterkt met de ervaren rot Jan Toorman, wat een enorme aanwinst is voor ons team. Een andere nieuweling is Kiran Anginthaya. Op de kroegschaak toernooien wist hij al menig gerenommeerd Eindhovense schaker in de luren te leggen.

Maar hoe realistisch is een revanche op Valkenswaard? Een tegenstander van formaat die vorig seizoen nog van promotie afzag. Gelukkig konden we, mede dankzij de nieuwkomers, met een sterk team aantreden. Objectief beschouwd zijn er zeker mogelijkheden voor een sportieve revanche. Toch heeft een revanche tegen E.V.S. wel iets weg van een broedermoord. Klinkt dat luguber? Misschien, maar zeker een kwart van hun team is vaker op de Eindhovense schaakvereniging te vinden dan op de Valkenswaardse. Enfin, genoeg gebazeld. Over naar het echte werk.

Op het zevende bord moest Henny een Siciliaan van Philip van Gils bestrijden. Iets wat Henny natuurlijk met het voor hem bekende Valksiaans doet. Henny kreeg een mooi paard op d5, maar de stelling bloedde al snel dood. Al op de 16e zet kreeg wit een remise aanbod. Na een halfuur twijfelen en zoeken naar mogelijkheden besloot Henny dit aan te nemen. ½ – ½

Hoe goed zo’n vroege remise is, dat moet de tijd uitwijzen. De meeste partijen waren pas net in het middenspel beland. Maar op het eerste gezicht leek Eindhoven op de meeste borden goed te staan. Een objectieve blik of toch een ongegronde hoop op resultaat? Nico stond een pion voor met een goede stelling, Erik had zijn tegenstander flink onder druk en was degene die de klappen uitdeelde. Dennis had een gelijke stelling met zo’n drie kwartier meer op de klok. Zelf had ik met zwart lang gerokeerd, de g-lijn geopend en de witte koning op de koningsvleugel flink onder druk. In de partij van Loek was het evenwicht nog niet verbroken en Kiran en Jan leken minder te staan, maar nog zeker niet verloren.

Met de witte stukken bewees Erik op bord 5 dat hij goed kan aanvallen. Hij drukte William Maes rustig achteruit en weet een fout van de tegenstander genadeloos af te straffen. ½ -1 ½

Onze kopman Nico leek op een goed resultaat af te steven. De ‘halve Eindhovenaar’ Paul van Zon had met b4 een dubieus pionoffer gedaan. Zwart had een dubbelpion op de f-lijn, wat hem tot tweemaal toe in staat stelde om het mindere f5 te spelen. Vervolgens dacht de witspeler lang na: Te6 en de druk vasthouden of is Td8+ toch dwingender? Helaas had Nico de verkeerde voortzetting gekozen en stond opeens een stuk achter. Vervolgens ging hij eeuwig schaak van zwart uit de weg en verloor helaas de partij. 1 ½ – 1 ½

Op het vierde bord vertoonde toonde Kiran zijn schaakkunsten tegen Peter Rietra. In een partij die absoluut niet saai was, wist hij zijn tegenstander op remise te houden. Hoe hij dat deed leest u in zijn commentaar. 2-2

Op het achtste bord kreeg ik een mooie aanvalsstelling op het bord. Johan Raap rokeerde kort met wit en had een pion op h3 en een paard op f3. Geïnspireerd door de Powerplay series van Daniel King over aanvallen met de g-pion was mijn plan duidelijk. Lang rokeren, de g-pion opspelen om de lijn te openen, torens op de g-lijn en mat zetten. De druk op de witte koning was enorm en wit besloot een kwaliteit te geven. Op de 30e zet dacht ik de schaapjes op het droge te hebben en zocht lang naar een winnende voortzetting. De zoektocht was niet bevredigend en had me te veel tijd gekost. Voor de overige 10 zetten resteerde mij ongeveer 8 minuten. De zwarte aanval zette niet door en ik gaf in grote tijdnood pardoes mijn dame weg. Een prachtige stelling verprutst en mogelijk de Eindhovense winstkansen vergooid. 3-2

Op bord 3 speelde Loek met wit tegen Arno van Osch. Loek dacht een pion te winnen op b7, maar zag gelukkig op tijd dat deze vergiftigd was en hem na Pd4 een stuk zou kosten. Wit ruilde dames en dacht een redelijk gelijke stelling over te houden. Echter was zijn pion op d3 zwak, wat zwart in staat stelde om hier flink druk op uit te oefenen. Vervolgens wist zwart twee pionnen te winnen. Loek vocht nog voor wat hij waard was, maar helaas werd een achterstand van twee pionnen hem te veel. 4-2

Een achterstand van 4-2 doet een scorebordjournalist die juicht voor de uitspelende club wanhopen. Maar de mannen van Eindhoven hebben vaker met een soortgelijk bijltje gehakt. Als Dennis als een van de laatsten bezig is, dan staat dat vaak garant voor succes. Hij kreeg zijn favoriete opstelling op het bord en wist de eerste 12 zetten a tempo te spelen. De witspeler, Loek Overes, had meer tijd nodig om daar een plan tegenover te stellen en had al snel een achterstand van 45 minuten op de klok. Dennis besloot zijn koning in het midden te laten en een pionnenstorm op de koningsvleugel te ontketenen. Vervolgens schoof hij de stelling op deze vleugel dicht en koos voor een voordeeltje in een dubbeltoren eindspel. Hij wist na een gedwongen torenruil een centrumpion te winnen. Toen wit de tweede set torens ruilde, resulteerde een gewonnen pionnen eindspel. En andermaal wist Eindhovens hoop in bange dagen resultaat te boeken. 4-3

De andere ‘debutant’ (tja, dekt dit de lading bij een speler van het kaliber Jan Toorman…) Jan had even niet opgelet in de opening. Plots stond zijn loper passief vast op c8. Morris, de andere ‘Eindhovenaar’ in Valkenswaardse dienst, besteedde veel tijd aan het goed neerzetten van zijn stukken. Dit gaf Jan tijd om met zijn slechte loper zigzaggend over de onderste twee rijen op h7 te komen. Deze passieve loper zorgde vervolgens op c2 voor kwaliteitswinst, met te weinig compensatie voor wit. Met al zijn ervaring wist Jan deze partij gedegen af te maken. 4-4

Kunnen we spreken van een sportieve revanche? Gewonnen hebben we helaas niet, dus gaat deze eerste ronde helaas niet als ‘de revanche’ de boeken in. Maar laten we realistisch zijn en concluderen dat het een zeer vermakelijke schaakmiddag was en 4-4 tegen het sterkere E.V.S. een goed resultaat is. Op naar de volgende ronde. Op 23 november wacht ons in een thuiswedstrijd Dubbelschaak ’97 2.

Roeland Wildemans

Ronde 1

EVS 1

Eindhoven 3

   
Zon van, P.A.C. (Paul) 1910 Schellingerhout, N. (Nico) 1888 z-w 1 – 0
Schobben, M. (Morris) 1753 Toorman, J. (Jan) 1883 w-z 0 – 1
Osch van, A. (Arno) 1907 Rey van, L. (Loek) 1820 z-w 1 – 0
Rietra, P.T.J.M. (Peter) 1914 Anginthaya, K. (Kiran) 1753 w-z ½ – ½
Maes, W. (William) 1798 Bouwmans, E. (Erik) 1807 z-w 0 – 1
Overes, L.E.M. (Loek) 1660 Kuijk van, D.G.C.M. (Dennis) 1738 w-z 0 – 1
Gils van, P.H.P. (Philip) 1757 Valks, H.J.M. (Henny) 1580 z-w ½ – ½
Raap, J. (Johan) 1642 Wildemans, R. (Roeland) 1537 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1793 Gemiddelde Rating: 1751   4-4