Verslag ronde 8

ESV 1 – DJC Stein 1

In de voorlaatste ronde moesten we tegen DJC Stein, dat 1 matchpunt onder ons stond. Winnen was noodzaak om onze theoretische kampioenskansen te behouden.

Jos bood in een stelling remise aan in de hoop dat zijn tegenstander diens kansen zou overschatten. Verder was Jos niet helemaal gerust op het loperpaar van zijn tegenstander. Hoe dan ook, de tegenstander van Jos kon geen goed plan vinden en nam daarom het remiseaanbod aan. ½ – ½

Mijn tegenstander koos een variant die ik twee jaar geleden in een correspondentiepartij moest bestrijden. In die correspondentiepartij bracht ik een pionoffer met compensatie op lange termijn. Dat dit heel lastig te spelen is voor wit bleek zowel in die correspondentiepartij als in een avondcompetitiepartij dit seizoen. Mijn tegenstander onderschatte de problemen met de verzwakking van zijn koningsstelling. Dit leidde al heel snel tot grote problemen. Mijn tegenstander kon in eerste instantie stukverlies vermijden ten koste van twee machtige centrumpionnen, maar na nog een fout won ik alsnog een stuk en was het meteen uit. 1½ – ½

Jan heeft een stijl die mij soms doet denken aan Petrosian. Kenmerkend is dat de tegenstander vaak ten onrechte het gevoel heeft dat er niet veel aan de hand is. Ook nu leek er oppervlakkig niet veel aan de hand te zijn, waardoor de tegenstander van Jan niet goed oplette. Jan maakte daar handig gebruik van en won op een simpele manier een stuk. 2½ – ½

Het leek dus allemaal erg goed te gaan aangezien de andere borden in het algemeen gelijk of gunstig stonden. Helaas kwamen er toen tegenslagen. Mykola meende voordeel te hebben maar bij nader inzien werkten zijn stukken niet goed samen. In tijdnood kwam een toren binnen in de stelling van Mykola, en dat leidde snel tot een verloren stelling. 2½ – 1½

Luuk kwam goed uit de opening toen zijn tegenstander ten onrechte de spanning in de stelling ophief. Het vasthouden en uitbreiden van dit voordeel bleek echter verrassend moeilijk. Ten onrechte dacht Luuk dat langzaam spelen de beste manier was om het voordeel vast te houden. Zijn tegenstander toonde aan dat dit niet juist was door met een pionoffer zijn stukken te activeren. In tijdnood reageerde Luuk daar niet goed op, waarna een elegante paard manoeuvre het lot van Luuk bezegelde. De partij met commentaar van de tegenstander van Luuk is te vinden op www.limburgsschaakcafe.nl/artikel/2968. 2½ – 2½

Bas bracht een al dan niet nodig pionoffer. In elk geval leverde dit hem goed spel op. Bas dacht met een kwaliteitsoffer op f3 toe te kunnen slaan, maar zijn tegenstander was alert en offerde de kwaliteit snel terug. Nadat Bas een voortzetting miste die hem voordeel zou opleveren, kwam er een remise-achtig dame-eindspel op het bord. In tijdnood ging er bijna iets mis in dat eindspel, maar uiteindelijk liep alles goed af. 3 – 3

René kwam goed uit de opening, maar kwam in de problemen toen hij de opmars van de d-pion van zijn tegenstander toeliet waardoor hij tegen een sterke vrijpion moest opboksen. In opkomende tijdnood leek het even kritiek te worden maar toen er steeds meer stukken werden geruild werd de vrijpion steeds kwetsbaarder. René kreeg remise aangeboden maar gezien de stelling op het bord en de onduidelijke stand bij Hans moest hij doorspelen van mij. Dat leek goed uit te pakken omdat René door de zwakte van de vijandelijke vrijpion steeds beter kwam te staan. Helaas ging er toen iets mis waardoor René een stuk verloor en moest opgeven. 3 – 4

Hans speelde een zware manoeuvreerpartij. Door een tactisch grapje wist hij onder de druk op zijn damevleugel uit te komen. Uiteindelijk kwam er een eindspel op het bord waarin Hans een pion minder had. Omdat er ongelijke lopers op het bord waren overgebleven met ieder een toren en alleen maar pionnen op de koningsvleugel, leek remise met nauwkeurig spel haalbaar te zijn. Dat werd opeens veel moeilijker toen zijn tegenstander een stuk tegen twee pionnen offerde, waardoor Hans uiteindelijk met een loper en één pion moest opboksen tegen vier verbonden pionnen. Dat zag er allemaal gevaarlijk uit, maar Hans hield het hoofd koel. De slotmanoeuvre waarmee hij remise veiligstelde was zeer elegant. 3½ – 4 ½

Een onnodig verlies waardoor we nu definitief geen kampioenskansen meer hebben. (En die waren er nog wel geweest omdat Spijkenisse 4-4 speelde.)

Alessandro Di Bucchianico

Eindhoven

DJC Stein

Plassche van de, B.J. (Bas) 2371 Lenaerts , L. (Lennert) 2331 ½ – ½
Kooten van, L. (Luuk) 2338 Miesen , F. (Fabian) 2196 0 – 1
Sutmuller , J.M. (Jos) 2156 Hassel van, C.A.M. (René) 2105 ½ – ½
Vosselman , J.M. (Jan) 2082 Grecuccio , N. (Nicola) 2136 1 – 0
Moonen , R. (Rene) 2071 Mengerink , Y. (Ynze) 2090 0 – 1
Pechenizkiy , M. (Mykola) 2131 Spronkmans , S. (Stefan) 2073 0 – 1
Bucchianico di, A. (Alessandro) 2032 Mon de, G. (Gino) 1955 1 – 0
Bosscher , J.K. (Hans) 2015 Simenon , J. (Jozef) 2182 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2150 Gemiddelde Rating: 2134 3½-4½